害者主動配合的呢？”
看著這裝修的樣子，徐浩突然開口說道。
受害者主動配合！？
王超瞪大雙眼，猛地看向他，周圍幾個豎起耳朵偷聽的小警員，此時也是沒忍住，回頭看了眼徐浩。
配合兇手殺了自己？
荒謬太荒謬了！
從對方壓迫受害者的心理來看，受害者一開始時，心理絕對是健康的，否則沒必要營造出這種氣氛。
如果心理健康還會配合兇手謀殺自己！？
邏輯上說不通。
但凡是個正常人，都不會如此。
不過現實會更加荒謬！
“超子，別不信，這個可能的機率不是一般的大。”
徐浩笑著說道。
一個人面臨一件事，要麼是被迫去做這件事，要麼是自己想做，又或是被利益誘惑者去做。
從對方沒報警，以及資金沒異樣倆看，第一和第三個選項基本被排除了，那剩下的第二個選項的機率，可不是一般的大！
至於邏輯問題
“給你舉個違反邏輯的例子吧聽說過‘斯德哥爾摩綜合徵’嗎？”
徐浩笑了笑，沒有對旁人的質疑所生氣。
“啥玩意綜合徵？”王超一愣，有點沒反應過來。
“你知道狗是怎麼來的嗎？”徐浩想了想，沒有直面回答。
“這個我知道，狗的祖上是狼，被人給抓住，隨後一帶一帶進行馴養，之後便成了現在的狗。”
王超回道。
“對，主要原因便是馴養！不只是狗，就連雞鴨鵝，還有貓，羊牛，就算是蛇都可以馴養！”
“只要是動物，便能被人馴養！”
徐浩點點頭，肯定的說道，不過，話尾，他突然話鋒一轉。
“而人，也是自然界的動物之一！”
“同理，人，也是能被馴服的！”
“而‘斯德哥爾摩綜合症’便是解釋人會馴化的定律！”
人是能被馴服的？
是的，能。
比方說，那些玩法比較花的，天天稱呼主人和狗子的人，這便是證明之一。
“超子，你應該聽說過強j案吧。”
徐浩突然又道。
這次王超猶豫都沒猶豫，立馬點了點頭。
強j案，這算是大眾耳邊比較熟知的案類了，時不時某些新聞便會播報一起。
“正常的強j案，按照邏輯來講，受害者，往往會痛恨兇手，恨意是那種，能讓兇手死，就絕不讓對方多活一秒！”
“這是比較符合常理邏輯的。”
你閒著沒事打我一下，那我生氣都是很正常的，必然是要還回去一巴掌，要是解氣，那就需要兩巴掌。
“但是”
“你聽說過，被強j者，愛上強j犯的嗎？”
徐浩突然吐出一句話，讓王超原本還思考的腦子，頓時打了個結。
王超懵了，他抬頭，看著徐浩，眼神中滿是迷茫。
“被強j者愛上強j犯！？”
“對，就是這樣。”
‘斯德哥爾摩綜合徵’這條定律出現的原起，是國外一起搶劫案，對方挾持了四位銀行職員，在警方與歹徒僵持了130個小時之後，因歹徒放棄而結束。
然而這四名遭受挾持的銀行職員，卻對綁架他們的人顯露出憐憫的情感，他們拒絕在法院指控這些綁匪，甚至還為他們籌措法律辯護的資金，他們都表明並不痛恨歹徒，並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們照顧的感激，並對警察採取敵對態度。
更甚者，人質中一名女職員克里斯汀竟然還愛上劫匪奧洛夫森，並與他在服刑期間訂婚！！！
同理。
被強j者愛上強j犯，便是這種理論實踐的另一個表現形式。
而這理論得出的答案，便是宛若動物一般的‘馴化’！
類似的例子還有不少。
1977年，一位20歲的白頭鷹國女性科琳搭順風車時被劫持，施暴者將科琳帶到家中，並在其妻子的幫助下將科琳變成性n，將其囚禁在一個棺材大小的盒子裡長達7年之久。
然後科琳不僅愛這位施暴者，而且對其絕對忠誠。
扯淡吧？
但現實就是這麼扯淡，中間科林還曾回家一次，但第二天卻又主動回到了施暴者身邊。
聽完解答，王