洋的沿岸，但卻也仍有“謝斯叛變”（Shays’Rebellion）、“威士吉叛變”（Whiskey Rebellion）、各州不承認聯邦透過的法案（Nullification）及四年內戰。又因組織銀行、發行貨幣、管制工會，取締托拉斯和協定各州間的商業（interstate merce），發生無數糾紛。總之，這好多糾紛是在美國的成長的長時間內發生，所以一般人並未想象到各事業叢蝟在一處，又有一箇舊社會在後面作祟，又沒有空間作轉圜的困難。
日本是一個海洋性的國家，在德川幕府末期，已經有了諸藩（封建諸侯）的“藏元”（財政經理）、“諸仲間”（各種商業集團）、“問屋”（批發商）和“回船”（定期航線，並帶有保險業務）等等的組織。政府缺乏中央集權的傳統，商業組織和商業資本卻早已在繼續成長之中。明治維新，表面上好像是突過時代的改革，實際則是以一個新的高層機構擺在一個已經規模粗具的低層機構上。我們不審察這特殊的情形，則以為日本能如此，其他國家都應如此。
書包 網 。 想看書來
我對“資本主義”的認識（15）
然而特殊與否、困難與否，這種改革，成為世界趨勢，已無可避免。資本主義有很多令人不滿的地方。也不待馬克思說明。亞當·斯密著《原富》時就指出英國商人的私利觀，缺乏有識見的度量，在對付殖民地時，有很多不公平及短視的事。就像對現代經濟學作過實質貢獻的凱因斯男爵（John Maynard Keynes）和前述的羅賓生教授，也對現代資本主義會有過極苛刻的批評。在這些地方，我們應該想到孫文所說，對現代經濟組織採取“病理家”的地位一定和一個“生理家”的地位迥然不同。現代的社會主義，也就是糾正錯誤，給改革過遲的國家一種自衛的手段。但是在以商業的組織使全國能在數目字上管理，承認個人的私人財產權，提倡資金流通，人才活用，技術因素共同使用，基本上仍與資本主義相同，只有程度上的區別。英國在第二次大戰之後，有時候資本主義的重點強，有時則社會主義的重點強，也用不著作體制上的更變。美國為當今資本主義發展最高的國家，其政治措施，有時仍帶有社會主義的色彩。這中間的奧妙，則是資本主義在三百年前組成時，和歐洲當時的習慣信仰大相徑庭，所以要在學理上造成一個絕對的地位，才能無懈可擊。今日之世界則無此需要。況且那絕�