在該文結尾，任志強表明了自己“富人”和“商人”的雙重地位，並發表了自己不應該考慮窮人的觀點。
我應該算是富人，而且是很富的人。如果我定位自己是一個商人，我就不應該考慮窮人。如果考慮窮人，我作為一個企業的管理者就是錯誤的。因為投資者是讓我拿這個錢去賺錢，而不是去救濟窮人。去年我交了4筆基金，包括扶貧基金、生態多樣化基金、阿拉善的治沙基金等等，剩下的是政府的事兒了。
我囉囉嗦嗦地把任志強的部落格列舉了一堆，並不是要為他豎個貞潔招牌，只是想說明任志強部落格的真正含義。任志強整了一堆資料，搞了一系列對比，其實只是針對政府的宏觀調控政策表示他的不滿，如果真要說他針對誰，只能說是政府了。
可是，就如任志強對媒體的說法一樣，“媒體往往曲解了他的本意”，儘管任志強“只為富人建房，不為窮人建房”的本意只是在說房地產商管富人的房子，政府應該建立社會保障制度來解決窮人的住房問題。但他的叫囂，再加之媒體的“斷章取義”，便造成了一個可怕的後果： 一個投向窮人的炮彈從任志強的言論中產生了，“為富不仁，不管窮人死活”就成了媒體和普通民眾對任志強的解讀。
當日歷從2005年10月翻到12月，繼而又翻到2006年初時，任志強“我沒有責任替窮人蓋房子，房地產開發商只替富人建房”的言論也慢慢淡出人們的視線。只是，“任大炮”“不甘寂寞”的本質是無法改變的，“窮人區”、“富人區”的言論成為任志強在2006年送給人們的禮物。
2006年2月20日下午，在由第一財經傳媒有限公司、中國城市房地產開發商策略聯盟、萬耀企龍展覽有限公司共同主辦的上海國際地產大會媒體見面會上，一場關於“中國房地產的未來”的“頭腦風暴”在建業的胡葆森、萬通的馮侖、華遠的任志強和和記黃埔的佘耀庭之間展開。
當主持人問到“在未來幾年內最不希望看到中國房地產市場發生什麼事情”時，一名觀眾表示“最不希望看到中國出現‘窮人區’和‘富人區’”。
而那時任志強也毫不含糊，他隨即丟擲了震驚國人的言論：“過去中國都是‘窮人區’，現在出現‘窮人區’和‘富人區’是很正常的，就像讓一部分人先富起來一樣，也要讓一部分人先住進‘富人區’，以後全中國才能都變成‘富人區’。”
不過，曾以《聯想為什麼》而出名的陳惠湘馬上對任志強進行了反駁：“都成為‘富人區’是不可能的，現在是人為誇大了貧與富的區別，人們普遍不患貧，不患富，而患不均。”
任志強絲毫不妥協，他隨即回應：“過去上海一些紡織廠給工人蓋了一批房子，當時都屬於很好的房子，現在房子所在地卻是最窮的地方。”
與陳惠湘不同，在場的另外幾位房地產大腕都很支援任志強的觀點，和記黃埔地產公司董事、總經理佘耀庭也認為“富人區”不可避免，“就像曼哈頓有著名的‘富人區’，也有哈林區那樣的‘窮人區’”。
萬通地產董事局主席馮侖則表示，曾經有房地產商嘗試過富人和窮人“混搭”的模式，“但還沒有成功的案例”。。 最好的txt下載網
“窮人區”、“富人區”之爭（3）
一名叫周凱的記者在《中國青年報》上發了一篇關於上海國際地產大會媒體的報道，其中包括任志強的“窮人區”、“富人區”言論。
這一報道一下子又讓人們想起任志強2005年“只給富人蓋房子”的厥詞了。於是，鋪天蓋地的罵聲再一次瘋狂地襲擊著任志強。不過，這罵聲中間也有不少認同任志強言論的聲音。
《中國青年報》社會調查中心隨後與新浪財經頻道合作實施了一項關於任志強“窮人區”、“富人區”的線上調查。截至2006年2月24日，有的人承認，在目前的中國，富人區已經客觀存在；有的人覺得，作為一個房地產商，任志強的觀點無可非議；還有的人明確支援任志強的觀點，認為富人區的出現是正常的。
當然，充斥在網路上的言論則是以反對意見為主。一個名為“小強”的網友持反對意見，他說：“房價之所以居高不下，讓普通工薪階層無法問津，是因為有太多像任志強這樣的房地產商抬高房價啊！貧富差別必將成為構建和諧生活的瓶頸之一，任志強的觀點顯然是錯誤的。目前，當務之急是要下大力氣縮小貧富差距，而不是擴大，要為構建和諧社會創造必要的前提條件。從這個意義上講，任志強的觀點充滿金錢的意味