“好吧！”英國外長擺擺手，中國外長堅持立場的做法的確不錯，不過這並非此時的重點。為了讓討論繼續進行下去，英國外長換了一個比喻，“東非行政區大概相當於暹羅之於中國。雖然理論上都是歸於一位皇帝的治下，實際上他們也有自己的選擇權。俄國現在的做法不是針對奧匈帝國，而是在挑戰大英帝國的底線。”
李新對此完全能理解，保加利亞事件之後，整個歐洲震動。不僅是英國對俄國的做法極為不滿，可以說整個歐洲都對此很不滿。李新隨即問道：“那麼閣下認為中國表個態就能解決什麼實際問題麼？如果閣下是這麼認為的，那我實在是覺得您太高估中國對俄國的影響力。”
英國外長又不是三歲小孩，怎可能不知道這樣的局面。作為資深外交家，英國外長已經從李新的表情中看出了什麼。沉吟片刻之後，英國外長爽快的問道：“如果英國和俄國發生衝突，中國會站在哪一邊？”
這個問題問的好。李新最想看到的就是歐洲自己的內鬥，中國最希望看到的就是歐洲自己內部紛爭不斷，衝突不決。所以她也爽快回答：“這是歐洲自己的問題，我們既不會站在俄國一方，也不會站在英國一方。在這件事上，中國抱持完全中立的立場。閣下不用擔心中國向俄國提供軍艦或者海軍技術。”
英國外長最擔心的莫過於英國與俄國在黑海發生衝突的時候，中國突然殺出來加入戰團。若是蘇伊士運河落入中國人手中，英國損失就大了。聽了李新的話，英國外長正在準備試探中國外長的誠意，卻聽到李新繼續說道：“閣下，請放心。我們的新式軍艦自己用還不夠，哪裡有多餘的艦艇賣給俄國。至於轉讓海軍技術，您就更不用擔心。對於俄國的造船能力，我相信英國人清楚的很。就算是拿到我們的圖紙，俄國人也造不出我們中國的軍艦。更何況，俄國的造船業早被滲透的跟漁網一樣。把技術和圖紙提供給俄國，就等於無償的提供給其他國家。我們中國可是很講效率的，這等根本沒好處的事情我們絕不會做。”
英國外長彷彿撈到了一根救命稻草，他立刻跟進，“也就是說中國不會提供海軍技術給其他歐洲國家嘍？”
李新鄭重的點點頭，“閣下，歐洲國家得到我國海軍技術的只有英國一家。對於我過來說，英國是一個很值得敬佩的對手，也是一個真正有世界範圍視野的文明國家。我們中英兩國之間的矛盾和鬥爭，是兩個同樣進入高度文明時代的國家之間的競爭。我國希望這種鬥爭僅僅是我們兩國之間的鬥爭，而不是互相摧毀。我們武裝起其他歐洲國家，即便是推翻了英國的秩序，對我們有什麼好處呢？英國的毀滅與中國的利益之間有什麼必然聯絡麼？不管別的國家是怎麼看待的，至少我們中國並不這麼認為。”
如果是其他歐洲國家的外長，大概是沒辦法理解李新的話。當了幾百年攪屎棍的英國外長卻完全理解這話的誠懇。英國佬就是這樣對待歐洲大陸的，歐洲各國中也只有英國沒有摧毀過歐洲大陸上的國家。讓歐洲國家維持均勢，英國人才能從容的操縱歐洲大陸上的局面。如果英國簡單粗暴的解決掉歐洲大陸上的國家，那也只能讓其他國家從中獲益。
英國外長帶著複雜的表情問道：“中國希望歐洲保持均勢麼？”
“我們希望歐洲能夠維持現狀。改變現狀的結果很可能是出現完全超出我們想象之外的局面，那對中國有什麼好處麼？我國也實在是看不出這種改變的利益所在。就像現在的大西洋，我們只用和英國一家討論就行。若是我們向歐洲其他國家大力提供海軍技術，萬一英國頂不住垮掉了。我們到時候找誰談判？而且那些新興的國家會和英國一樣聰明理智麼？我們對此深表懷疑。”李新說的鄭重，心裡面則是極爽。實力一旦被對方認同，那帶來的簡單明快是無法形容的。只要英國現在的戰略還是稱霸大西洋，而不是在恐懼之下選擇和中國同歸於盡。很多談判甚至可以談到極為深入。
談判結束之後的幾天裡面，英國外長帶領著中國外長李新拜訪了英國內閣好些重要成員。就交談的內容來判斷，李新大概能確定外長很巧妙的利用了中國的態度，並且把和中國“鬥而不破”的共識當成英國外長的“政績”。
李新也願意配合英國外長的工作，和中國那種中央的集體領導不同，英國的體制就是標準的封建＋自由資本主義那套，各個體系之間靠的是個人資質，而不是集體領導。所以李新所講的必須是中央內部達成的理念，而英國外長就更需要靠他個人的功績來獲得更高的地位和利益。
前去覲見印度女皇維多利亞算是此