不是中國，這些節度使可是中國人。韋澤都督想處置這幫節度使只需要一紙公文而已。
王明山的報告裡面就談及了義大利銀行的內部股東會議，資產階級民主對王明山很有觸動，資產階級民主對韋澤同樣頗有觸動。在這個資產階級還算是很上進的時代中，真正的資產階級民主還是很讓人有感覺滴。
恩叔把檔案隨便瀏覽一下就明白髮生了什麼。在中國也有了將近一個月，恩叔發現東方的中國與西方的歐洲區別的確非常大。雖然兩邊都是工業化強國，雖然中國在社會化的建設中有非常出色的表現。但是在民主程序中，中國和歐洲的表現真的猶如火星對水星。
“生產力越發達，工業水平越高，就越需要民主。”恩叔暫時給了一個挺含糊的說法。如果真的讓他直抒胸臆，恩叔其實挺想嘲笑一下韋澤的民主素養。倒不是說恩叔不支援韋澤提出的勞動者的民主，而是韋澤作為強勢引領者的地位，讓他距離民主太遠。而最荒謬的是，韋澤這個本該對民主完全排斥的傢伙，居然是恩叔在中國見到過的最支援和推動民主的一位。
韋澤沒有立刻評價恩叔那種聽著有道理實際沒意義的話，他問道：“以您多年的觀察，我們在歐洲發行以英鎊或者黃金為主體的債券，能有購買者麼？”
恩叔並沒有直接回答韋澤的問題，他反問韋澤：“如果戰爭一定能贏，債