五點原因：
第一，廣告效應——小說家的推波助瀾：
《說岳全傳》已經面世了幾百個春秋，流傳甚廣。因為屬於“戲說”系列，所以裡面硬傷不斷，其中之一便是將秦檜寫成金國派來的內奸，而且是殺害岳飛的元兇兼始作俑者，趙構則成了一個偏聽偏信，而且比較弱智的領導。
第二，渲染、加重悲劇英雄的悲劇色彩：
世界上的名著主要都是悲劇作品，因為悲劇最容易引起人們的共鳴。“抗金”，是岳飛為之奮鬥了一生的事業，如果將秦檜假想成內奸牌元兇，大家會很容易聯想到岳飛是為了保家衛國而慷慨就義。但如果將人際關係和內部的明爭暗鬥列為岳飛直接的死因，，而“抗金”只能屈居“間接”的地位，那無論是“悲劇”還是“英雄”的色彩都將被打折。舉一個例子，如果著名情痴“梁山泊”與“祝英臺”是死於一場交通事故，而非殉情，那他們的愛情故事還會千古流傳嗎？
第三：
“君權神授”為歷代推崇，所以奸臣經常做為昏君、暴君的軟包裝、防火牆。蔡京、高俅是藝術家皇帝宋徽宗的軟包裝，而秦檜也當仁不讓地成為了趙老九的防火牆。正所謂“你不入地獄，難道還讓給你發工資的趙老九入地獄嗎？”
第四，傳說中的金兀朮遺秦檜書：
在目前是介紹岳飛最重要的