發紙幣、物價非常，還能讓人勉強接受，畢竟這是為了抗戰而犧牲個人利益，但《中國之命運》就只能讓人心寒。
有一種說法是，常凱申憑藉一本《中國之命運》，徹底得罪了大部分民主黨派和自由人士，將無數愛國者成功推向了共黨那邊。
聞一多說：“《中國之命運》的出版，在我一個人是一個很重要的關鍵，我簡直被那裡面的義和團精神嚇一跳，我們的英明領袖原來是這樣的想法嗎？五四給我的影響太深，《中國之命運》公開向五四宣戰，我是無論如何受不了的。”
這段話的意思很明確，聞一多最終走上反蔣的道路，就是因為讀了《中國之命運》。
而在1942年初，聞一多曾對兒子聞立鶴說：“（常凱申）一生經歷了多次艱難曲折，西安事變時冷靜沉著、化險為夷，人格偉大感人，抗戰得此領導，前途光明，勝利有望。”
也即是說，1942年初的聞一多，還屬於老蔣的迷弟一枚，連皖南事變他都可以無視。他是衷心尊崇常凱申，對常凱申的個人魅力和堅持抗戰抱有好感，更相信常凱申能領導中國取得抗戰勝利。
僅僅一年時間，漲薪事件、屈原事件、賑災事件、出書事件……老蔣在聞一多心中的光輝形象直接破滅，從偶像領袖變成了獨裁武夫。
《中國之命運》這本書錯誤眾多、廢話連篇，其中對中國歷史及現狀的論述，就連美國人費正清都能看得一清二楚。費正清明確表示：“這本掌權者的書，是對著書立說的教授們的一種侮辱……一位政治家寫出這樣的小冊子實在有**份，如今我明白了為什麼每位參與此書英譯本的人，都像得了寒熱症一般。”
費正清所說的“寒熱症”，是當時中國國防最高委員會的參事們，全權負責《中國之命運》的翻譯工作。
這些參事在進行翻譯的時候，簡直就跟吃屎一樣難受。他們必須做的，就是把一坨中國口味的屎，翻譯成外國口味的屎，並且在翻譯過程中相當於把屎吃了兩遍。
此書的觀點雖然出自於常凱申，但卻由陶希聖代筆，陳布雷也有部分參與。
陶希聖寫書的時候戰戰兢兢，寫得一身冷汗。他知道此書出版的後果，但只能硬著頭皮去寫，幸好他不用在封面上署名，讀者罵得再兇也跟他沒什麼關係。
太祖對《中國之命運》的評價是：“這是一本對中國人民的宣戰書，是為發動內戰的思想準備與輿論準備。”
面對國外讀者的一致批評，老蔣自己在日記中表示：“乃預想所及，然未料其反感如此之大也。”
廢話，英美讀者能不反感嗎？
《中國之命運》不僅大談獨裁和民族主義，還把中國的落後全部推到帝國主義的侵略上，一切歸罪於不平等條約，就差沒指著英美列強的鼻子罵娘了。
如果說，中國的國力落後，還能歸罪於帝國主義對中國的侵略。但把中國的政治、道德、文化的落後，也歸罪於帝國主義侵略，這又是什麼奇葩思路？難道列強不侵略中國，中國的政治制度、文化思想就不落後了？
而且，現在中國和英美可是盟國關係啊，世界反法西斯戰爭正打到節骨眼上，老蔣出版這種攻擊盟國的書是出於什麼想法？
我們總結一下《中國之命運》所表達的思想，大致來講就是：中華民族是偉大的，漢唐盛世表明中國人是最優秀的民族。且中國只有一個民族，漢滿蒙回等族，不過是中華民族的大小宗支。中國在滿清手裡徹底敗壞和倒退，又在帝國主義的侵略下走入深淵。中國想要復興強大，就只能在偉大領袖常凱申的帶領下、國黨的統治下、三民主義的指示下才能完成，才能恢復中華民族固有的偉大。
乍看之下，似乎寫得並不離譜。但往往前後觀點自我矛盾，使用論據錯漏百出，並且完全無視人民大眾對國家的貢獻犧牲，把晚清以來中國的進步、抗戰以來所取得的成果，全部歸功於老蔣一人身上，全部歸功於國黨和三民主義的英明。
老蔣就差沒在書中明說：我要獨裁，所有人都必須聽我的。我要幹翻世界列強，我要掃清垃圾滿清以來的恥辱，讓中華民族實現全面偉大復興！
老蔣在書中暴露出的形象，是一個獨裁版的反清復明者，一個義和團式的農民民族主義者跟後世的某類網友非常相似。
首批六位訪美學者沒走多久，張道藩就拿著一本《中國之命運》來到周公館。他對周赫煊說：“明誠，不知總裁的大作你讀過沒有？”
“讀了。”周赫煊道。
張道藩問：