道一聲遲到的告慰。
鋪展這一節文字時，我的重點已經不是嘆息“尚武精神”的失落，因為驚異於抗日戰爭的慘烈，驚異於中國軍人赴死的無畏，絕處逢生，我分明看到了“尚武精神”正以失敗的、流血的代價，顯示它扼殺不了的生機。
抗日戰爭的慘烈，在中國歷史上絕無僅有。中國軍人為國而做的犧牲，亦在中國歷史上絕無僅有。因為失敗連連，失地連連，抗日之戰的初期與中期，曾被中國人當作“失敗”接受與承認。加上東北出了個溥儀的“滿洲國”，綏遠出了個德王（德穆楚克棟魯普）的“蒙古聯合自治政府”，北平出了個王克敏的“臨時政府”，南京出了個梁鴻志的“維新政府”，最後王、德、梁、汪合流又出了個冒牌的南京“中華民國政府”，漢奸與漢奸現象，讓人懷疑中華民族精神的主流是否還能經受住內憂外患的雙重侵蝕。此時，嚴重的形勢已經不是“尚武精神”的失落了，在一個巨大的國土扇面上，因為承受不了異族入侵者的威脅利誘，一大批風雲人物早已放棄了最基本的民族信念，數典忘祖，認敵作父，將歷史上層出不窮的賣國主義發展到了極致——這便是死不要臉面，明明“賣國”，還要宣傳為“曲線救國”。有這種驚人的上層背叛、上層賣國相比照，我對膽小一些、怯懦一些、甚至當了逃兵的人生髮了寬容；這些人總是與媚顏事敵、為虎作倀者不在一個“質”的層面上。基於這一對比，本節既然不將“賣國主義”作為一個批判重點，當然也應該減緩對“尚武精神失落”的批評，轉而從積極的方面，對堅持抗日的中國軍人與中國平民給予充分肯定。
繞了一個圈，為本書的重心轉移作些解釋，也為本書接近抗日英烈的人性真實作些鋪墊。
上一段，我用兩個“絕無僅有”形容抗戰慘烈和犧牲巨大。抗戰勝利六十多年後，中國人還在傳遞並放大著對日本人兇殘的恐怖。有一種比較，即蘇聯人打敗了德國法西斯，勝利了的蘇聯人中間並未反彈出一種“恐德症”；中國人戰勝了日本法西斯，勝利了的中國人中間總是拂不去“恐日症”的舊夢。這是為什麼呢？
可能是宣傳出了毛病。挖掘“大屠殺”的物證，固然有利於不忘國恥；但迴避“抗戰”的戰場較量，將“抗日戰爭”省略為一場日本人的“大屠殺”，卻是有意無意在抹殺中國將士的英雄業績和英雄精神——而這才是愛國主義、英雄主義的真正教材。
讓我們再一次回覆抗日戰爭“慘烈性”的話題。
一般史書，都承認或接近如下概述：
八年抗日之戰，大會戰22次，重要戰役200多次，各種抗日戰鬥不下20萬次。
戰爭中，中國一度喪失26個省、1500個縣市的600萬平方公里土地。受戰爭之害者達2億人。中國軍隊傷亡331萬人（其中死亡130萬人），中國百姓傷亡842萬人。因為戰爭，中國直接經濟損失達313億美元，間接損失204億美元，這還不包括臺灣與海外華僑的損失，也不包括億美元的抗日軍費。如果計算間接損失，八年抗戰，中國傷亡了3500萬人，損失了5600億美元資產。？輧？輰？訛 txt小說上傳分享
三、站在哪裡，死在哪裡（5）
最後的勝利也是巨大的：八年間，中國抗日武裝殲滅日本侵略軍150萬，殲滅偽軍118萬，受降日軍128萬、偽軍146萬。
一方侵略，處於進攻態勢；一方反侵略，處於防守態勢。攻守相當，這才有激戰與惡戰。對中國人而言慘烈的會戰與戰役，對日本人同樣也是死亡陷井。因而，本文要正告國人的是：抗日戰爭的慘絕寰宇，正是中國軍民在頹勢、弱勢背景下的絕地反擊，正是中國軍民用超限的犧牲對武器劣勢、戰備缺項的彌補，正是中國軍民至敗不退、至死不降的尚武精神的復甦。
有一個對比面，被中國人自己忽略了，那就是“九一八”事變。中國人說“九一八”，唱“九一八”，卻忘了是中國人放棄抵抗、將東三省拱手送給日本人。大片領土，朝夕喪失，但那個過程，一丁點兒也不慘烈。一打就跑，不打早跑，雙方不見面，還要流什麼血？死什麼人？
中國人真正大規模的抗日，是從上海的“一？二八”抗戰開始的。接下來，長城抗戰、盧溝橋抗戰、“八一三”淞滬會戰、徐州會戰……雖然打一場退一場，但在恆退恆戰的對抗中，日本人速戰速決（有三個月戰勝中國的設想）的美夢破滅了。中國國內的戰爭體制建構起來了，中國國內的抗日力量亦整合起來了。武漢會戰進行中，檢討抗戰15個月的成績，毛澤