精僻而簡短的評論發人深省，令人深思。從謾罵、敵視、詆譭，轉向對其政治經濟制度的深入分析，既說優點，也說缺點，單單是這種形式，便開創了當時非左即右時代的先河。
同樣的，在對美國的發展道路作了詳細的敘述和介紹後，也指出了其所實行的壟斷資本主義蘊含的風險。相反，書中對北歐的瑞典卻讚賞有加，稱之為瑞典式的福利國家，並創新式地使用了“社會資本主義”這個概念。子女補貼、教育補貼、住房補貼、充分就業、最低工資、男女同工同酬、醫療保險、養老保險等福利覆蓋全體人民，國家不僅要保護人民免受各種風險，包括經濟危機和金融危機帶來的各種風險，而且要保證所有公民能享受滿意的生活水平。書中最後斷言：“瑞典模式是未來資本主義的模式，壟斷資本主義將走到盡頭，而這隻意味著資本主義進入了一個新階段，而不是宣告資本主義的滅亡。”
洛陽紙貴，這句成語用在坤甸的各家書店絕不為過。東西兩大陣營互相詆譭、貶低已經是家常便飯，但所使用的素材都相當膚淺。或者舉些特例，以證明自己的社會制度優越，別人的社會制度糟糕（在我上小學的時候，這種宣傳還在。某份報紙上有一個小專欄叫“社會主義好，資本主義糟”，其中一個例子到現在我還記憶深刻，說的是一個美國老太太死在家中多日也沒人發現。後