遠見到袁清揚，自稱為“我”。（4）在非正式場合，在兩人的隨意談話之間，不論身份高低，有時也可自稱用“我”。書包 網 87book。com 想看書來
編後語
熙熙攘攘，皆為利往。
無論是江湖，抑或是後宮，無論是為了武功秘籍、盟主寶座也好，抑或是為了皇位江山、中宮後座也罷，總離不開一個“利”字。
對於今人來說，宮廷世界，仿若武俠世界，正如沒人知道一個真正的江湖，也沒人知道一個真正的宮廷。
在這個江湖，在這個後宮，在小說者的想象當中，既有俠骨柔情、劍膽琴心，也有狼子野心、爾虞我詐，既有真心實意、江湖義氣，也有虛情假意、勾心鬥角。
有人說，中國幾千年的歷史，其實就是一部宮廷鬥爭史。在我的想象中，宮廷世界是非常虛無縹緲的，雖然正史野史很多，但總歸是加入了大量後來者、小說家的杜撰。但是，有一點是肯定的，便是在歷朝歷代的宮廷當中，都充斥著野心和鬥爭。即便背景是架空的，也總避免不了這種實情。
書中人物，我認為並沒有絕對的好人、壞人之分，他們都赤裸裸地，毫不掩飾自己的野心和嫉妒，但同時，也有著自己的喜怒哀樂。
也許有人認為，女主角應該是一個天真善良、從容淡定的“正面人物”，可是，我卻將她塑造成了一個野心勃勃，一心想要榮華富貴的“反面人物”。正面人物雖好，可是，在宮廷當中，正面人物的成功，卻帶有太多的偶然性，譬如，最高統治者莫名的寵愛，又或者，一些難得的機遇等等。反之，反面人物的成功，卻帶有更多的必然性，因為他們的野心，因為他們的好鬥，這才有動力，想計謀，一心向上爬，成功的機會，似乎更大得多。雖然，這種成功，可能只是短暫的成功，畢竟，莫說是在宮廷，即便是在普通環境之下，生活也是瞬息萬變的，沒人可以肯定，自己能夠一輩子都成功。
而皇帝的角色，我一直認為，歷史上的皇帝，不論是流芳百世的“明君”，抑或是遺臭萬年的“昏君”，許多都有嗜血的因子。昏君便不用說了，譬如“明君”：漢武帝劉徹，傳說其為汗血寶馬，兩次遠征大宛國，雖然僅為傳說，卻也可看出他的性格，確實有殘暴的因子；唐太宗李世民，殺了自己的兄弟，登上皇位，雖然被稱作一代明君，可是卻也不能掩蓋他手足相殘的殘忍；清聖祖玄燁，掀起了文字獄《南山集》案，雖被稱作仁君，卻也不能推託他的殘忍。以此來說，對自己嬪妃殘忍的皇帝，未必不能被後世稱作“明君”。只能說，這個“明君”，是有性格缺陷的，或者是說，所謂“明君”，只能仁者見仁，智者見智了。
我也認為，自己塑造的皇帝梁胤綦，不能不說是“明君”，因為他視皇位江上勝於任何一切，更加不會“不愛江山愛美人”，而他的性格缺陷，也非常明顯，自私、多疑、殘暴，有時候，卻又有些柔情，只不過，這種柔情，要在不觸動他利益的情況之下。當然，有時候，這種性格，可以讓皇位坐得更穩一些。
看書者，總會猜測，誰是幕後真兇，誰是背後黑手、誰是真正奸角。每次看書的時候，我也總會不停猜測。倘若要說，書中的人物，哪個最壞，哪個最奸，可能有人覺得是孫柔，有人可能覺得是辛梓菊，有人可能覺得是喬伊靜，有人甚至覺得是喬靜遠。不過要問我，我會覺得真正的幕後黑手，是梁胤綦。所有事情的發生，所有悲劇的出現，都是因為他，倘若不是為了爭奪他的寵愛，倘若不是為了讓他加封皇后，便不會出現如此多的悲劇。有這樣的男人，才會有那樣的女人。
（）
書裡的角色，都毫不掩飾自己的野心和嫉妒，當然，我自認為，也不乏有“情”的存在。比如說，袁清揚對喬伊靜深沉的愛，凌層安對梁胤綦絕望的愛，花月容對蕭慎之無望的愛，蕭慎之對莊曄晴壓抑的愛，莊曄晴對楊峰無奈的愛，等等。只不過，這些愛情，都是沒有結局的，而且都是悲劇收場。因為我覺得，在宮廷裡說愛情，實在太奢侈了，倒不是為了悲劇而悲劇，而是有了愛，註定一定是悲劇。
此外，友情雖然非常脆弱，特別是在那樣特殊的環境，多數人又是女人的情況之下，但是，卻也不能說完全沒有。比如說，蕭慎之與喬靜遠的知己情，喬靜遠與花月容、白玉瑕的姊妹情，與辛梓菊的主僕情，與莊曄晴、黃翠儀的友情等等。
雖然喬靜遠經常覺得，是自己害死了花月容，逼走了白玉瑕，可是，倘若她真是對她們毫無情誼的話，又怎麼會心懷內疚？辛梓菊雖然一開始