下去的念頭，即使梁胤綦真的因為這件事處死了她，她恐怕也毫無所謂了。這種決絕，從後來她在眾人面前痛罵梁胤綦就可以看出。
質疑三：凌層安的匕首上為什麼沒有摻毒藥？
個人想法：我只能說，我在塑造人物上，並算不成功，因為我讓讀者認為，所有人物都是喬伊靜哪樣，喜歡痛下殺手的。倘若是都換了喬伊靜，她一定會摻毒藥，但是凌層安卻未必會。純粹性格問題。凌層安曾經說，我不像某些人，喜歡鬼鬼祟祟地，在背後做手腳。她這句話，既是說給喬伊靜聽的，也是說給梁胤綦聽的，雖然，他並不在場。
此外，凌層安並非真正想殺梁胤綦。她一早就知道，梁胤綦要用辰砂蠟燭殺她了，可是，梁胤綦卻不知道，她已經知道了此事。如果凌層安真要殺梁胤綦，恐怕用不著最後，才在大庭廣眾之下用匕首，悄悄刺殺他就是，恐怕梁胤綦也是措手不及。只能說，是她性格的悲劇。她的骨子裡，其實還是愛著梁胤綦的，只是這種愛，過於絕望，她做出這種舉動，也不過是一種情緒的爆發罷了，未必真的想讓梁胤綦死。
質疑四：孫柔為什麼沒有一早殺梓菊滅口？
個人想法：恐怕是喬伊靜的做法，已經深入讀者骨髓，結果揣測人物的時候，都以喬伊靜的性格去揣測。喬伊靜對每個嬪妃，都毫無猶豫，置之死地，那是因為她與各人，根本沒有一絲感情，她何必手軟？而孫柔與梓菊不同，兩人一同長大，未必真的情同姊妹，但是有一定感情，那倒是真的。我倒不覺得，孫柔是一個喪心病狂之人，她雖然狡詐，但也只是對競爭對手狡詐。所以她並不會像對葛仁澤那樣，將梓菊毫不猶豫地殺掉。
退一萬步說，即便孫柔真的“喪心病狂”，但是在這個世上，再喪心病狂的人，也總有一兩處地方，是可取的，而內心深處，也總有一些東西，是她所牽掛的，所珍惜的。就像有些殺人犯，被外人認為，是個十惡不赦之人，可是在他的身邊人看來，他卻是個孝子，或者是個義氣之人。道理也一樣，孫柔即使有利用梓菊的成分在內，甚至利用的可能性很大，但不能否認，她對梓菊，其實還是有情誼在裡面的，即便這種情誼，比不上利用的價值，但卻不能否認這種情誼。所以，她即使想要殺梓菊，心裡也不可能完全沒有掙扎。
再說，孫柔並不能肯定，梓菊是不是背叛了她，撇開感情不說，在她心裡，還有“利用”價值的人，要殺她，恐怕也要猶豫一陣子吧？
質疑五：喬靜遠為何要花一晚上去思量，到底是梓菊在撒謊，還是黃翠儀在撒謊？
個人想法：這不過是“我”與本我的區別罷了。書中的“我”，指的是喬靜遠，而不是屬於“本我”的作者，也不是讀者。作者一早知道的事情，但是對於書中的“我”來說，卻未必是知道的。喬靜遠與辛梓菊相處四年，而且是朝夕相處，之前是全身心的信任，突然之間，有人告訴她，你身邊的人是騙子，她怎麼可能一下子就相信？讀者可能認為，我都看出來了，她怎麼可能看不出來？她並非真的看不出來，但是倘若代入角色的話，就會覺得，要接受一個朝夕相處的人，是個騙子這種說法，是需要完整的理由的，而可能是別人一說，她就會相信的。我需要喬靜遠這個人物，做完整週詳的考慮，而不是輕而易舉地就相信黃翠儀。
質疑六：喬靜遠既然後來一試探玉瑕，就說出茶花的麝香，是梓菊所為，為何不一早試探？
個人想法：喬靜遠心裡一早就認定，是玉瑕所為，為什麼要試探呢？如果不是黃翠儀提醒了她，她根本不會懷疑自己的判斷。而且如果真是玉瑕做的，她也會認定，即使試探了，玉瑕也不會對她說真話。為何還要試探呢？
（）好看的txt電子書
堅信自己的判斷，是很多人的性格，比如說，我就一直堅信，“宮閨”這種說法是沒錯的，我從來沒有想過去考證，如果不是有人指出了，我也不會想到去查字典。所以說 ，“堅信”這種思想，有時候可能是美德，與果斷相連，有時候可能是敗筆，與武斷為伍。只能說，喬靜遠的堅信，是一個敗筆。
質疑七：喬靜遠為何會為花月容之死而傷心？
個人想法：還是那句話，這個世上，再喪心病狂的人，也總有一兩處地方，是可取的，而內心深處，也總有一些東西，是她所牽掛的，所珍惜的。實際上，喬靜遠根本也算不上“喪心病狂”的程度，她想利用花月容，卻也沒想到她會死。她心底並非特別信任花月容，卻也不是討厭她，更不是痛恨她，甚至與她相識、相處多時，或多或少都有感情的。