容是關於上文所講的那個新聞。這個新聞總的來說挺有趣，而且有很有創意，雖然在內容描述上也存在不少錯誤。下面，筆者將對這幾個相關問題略說一二。
（）免費電子書下載
值得一提的是，這條新聞的標題十分醒目，名叫“中國著名性學專家李銀河提議男女同廁（圖）”。它有幾個吸引眼球的元素，一是性學家；二是李銀河；三是男女同廁；四是“圖”。可以說，幾乎標題中的每一個語詞都充滿了誘惑。筆者進一步解釋一下。性學家是研究性的，人們對性問題都很好奇，所以想看個究竟；而李銀河是個名人，人們也可能想要關注；尤其引人注目的則是“男女同廁”，這是人們想都不敢想的事，現在居然有人出來提議；而最絕的一個字就屬“圖”了，它言簡意賅而又畫龍點睛，立刻讓人聯想到這篇新聞的正文中可能會出現男人和女人在一個廁所中方便的圖片。因此，這四元素組合在一起，就已經決定了這條新聞將受到廣泛關注，尤其是在網路中。因為網站上先有新聞標題，點選之後，才能看到新聞正文。而事實的情況也確實是這樣，新聞發出不久之後，網上就出現了很高的點選率。因此，可以講，以受關注的標準來衡量，這條新聞無疑是成功的。
不過，人們看過新聞之後，可能會多多少少有一點失望。因為那個所謂的圖片，只是一個卡通圖片，上面畫了一個廁所，一位男士與女士想要同時走入。一個老漢看到了這樣的情景，並受到了驚嚇。畫面中的人物都在廁所外面，而沒有一個在廁所裡面。同時，人們也可能認為這條新聞存在炒作之嫌。因為不論是臺大的孫中興教授，還是社科院的李銀河教授，給出的理由都有些牽強，而且提出的想法都不太現實，至少在當代中國是這樣。另外，人們可能也會感到意外，當代的專家中還有整天琢磨這個的，把這些當作研究內容，心裡多多少少有些氣憤。於是，噓聲四起，一片漫罵和指責的聲音都集中在這條新聞、相關人物、甚至是相關網站上。
此外，這條新聞的內容描述上存在不少錯誤。筆者挑幾個主要的講講。一是它把李銀河的性別弄錯了。李銀河是女人，應該用“她”表示，而新聞內容中卻用了“他”來表示。二是“易性癖”是一個過時的詞語，它認為想要變性是一種心理疾病。而是否想要變性只是個人選擇的問題，屬於正常現象，與心理疾病無關。而新聞中則沿用了這個過時的詞語，傳播了錯誤的觀念。這是不應該的。三是“男女同廁”的主意是臺大教授孫中興提出的。李銀河只是對這個提議表示了贊同，而且強調了是在“漸進”的條件下才贊同。而新聞製作者則卻說這個提議是李銀河提出的。所以，這一點也是錯誤的。
題外話已經說完。現在談談正題。跨性別人群是客觀存在的，他們在社會上處於受歧視的地位，是需要受到關懷的。而李銀河對他們進行了關懷。但問題是，李銀河為什麼會引來一片漫罵呢？是不是人們對跨性別人群特別仇恨呢？答案恐怕不是這樣。
有關我的這個判斷，有一個現實的證據可以支援。上文中，筆者介紹過跨性別人虎子的經歷。這件事情後來被登在了網上，引來許多網民的關注。一些網民紛紛發表評論。雖然有部分網民對虎子持不屑的態度，甚至是詛咒的態度，但更多的人們則是對虎子的遭遇給予了同情，對虎子的個性給予了理解。比如有的網友談到：“我覺得大家應該同情他，不應該把他的遭遇當笑話。”還有的網友說：“對於弱勢，每個人都應該有一份同情心。 當一個人的行為並沒有影響其他人的時候，無論他做什麼不可思意的事，旁人都能寬容，是一個社會文明進步的表現。” 虎子曾說，他相信這個世界上還是好人多，壞人少。所以，他敢於讓中央電視臺播出他的故事。也許虎子是對的，的確有不少人理解他，關心他，支援他。這些人是我們這個社會中最可愛，也是最寶貴的人。總之，透過這件事，我們看出，人們並不是對跨性別人群普遍持一種歧視和壓迫的心態。
李銀河的言論招徠指責的真正原因，恐怕在於，她給人們出的主意太特殊了。她認為，保護跨性別人群的辦法是實行男女同廁。但問題是，跨性別人群現在最需要的是什麼？是男女同廁嗎？恐怕不是。他們最希望應該是社會對他少一分指責；周圍人對他少一分侮辱、多一分尊重和寬容。而這些需求與男女同廁可不太搭界。因此，她的言論會給人們留下譁眾取寵的印象。這可能是她招到指責的真正原因。
因此，我們應該把關注的焦點放在如何改善跨性別人群的生活環境，而不是討論什麼男女同廁。那麼，保護跨性別人群應