行動來遏制中國。美國《華盛頓郎報》就在它的社論中建議政府不要讓中國獲得主辦2000
年奧運會的權利。在討論中國復關問題的時候要“給中國人一點顏色看看”。
此後的事情發展證明，美國確實是在這樣做，而且的確做到了不讓中國主辦2000年奧
運會，中國引人注目的加入世界經貿組織談判也一再無法取得“一致”意見。
1995年7月出版的英國《經濟學家》雜誌，它的封面就以“遏制中國”為標題，用了
相當長的篇幅闡述中國經濟力量的高速增長已經成為令人擔擾的事情。這篇文章還語重心長
地告誡美國應當放棄與日本之間的爭執，鞏固好聯盟陣線，而歐洲則應當拋棄過去喜歡冷眼
旁觀美國與中國爭端，以便坐收漁人之利的做法，只有和美國聯合起來才能有效地遏制中
國。
就在英國人提出遏制主張以後的第二天，美國銷量極大的《時代》雜誌也刊出一篇由著
名專欄作家克勞薩默撰寫的文章，認為西方應該像當年召開維也納會議遏制法國一樣，設計
出一整套方案來對中國進行遏制。
這兩家雜誌率先提出遏制中國的主張以後，美國的一些主要報紙，如《紐約日報》和
《華盛頓郵報》等都跟著這股潮流，步調一致地要求美國政府刻不容緩地對中國進行遏制。
《紐約日報》的文章甚至走得更遠，對“一箇中國”的政策提出質疑，理由是臺灣在過去的
一個世紀中．只有10年時間在中國政權的直接治理之下，認為“一箇中國”的政策在國際
法上存在著疑問。值得注意的是，英文《遠東經濟評論》雜誌的封面文章《輕柔地走》首先
肯定遏制中國政策的必要性，繼而又含蓄地暗示，成立不久的東南亞安全會議目前所面臨的
問題是如何配合美國，巧妙地遏制中國。
日本的《時事解說》週刊則說得比較明白。這份雜誌刊登的一篇文章認為，美國政府盡
管一直公開說明它的政策是與中國“保持接觸”而絕非“遏制中國”，但是私下望已經展開
一系列行動，與東南亞國家形成了一個“對華包圍圈”。
看來，想遏制中國的的確大有人在。但仔細分析一下，這些叫囂者的各自醜陋心態，又
不免使人嗤之以鼻。心有不甘大肆叫囂者有之；唆使別人而自己旁觀者有之；有勁使不上者
有之；隨聲附合者有之。如此一幫還沒有“烏合”便打著自己肚裡算盤的遏制論者如何找到
其共同利益來進行烏合，實在不是值得中國人深深思索的問題。
對於這些腔調或行動，中國政府該抵制的就抵制，該制衡的就制衡，該反駁的就反駁，
該不理的就不理。只是不要在這個問題上糾纏的時間太久，以免耽誤了自己的程序。
而中國的民眾們，實在是應該行動起來，比如不去買這些國家的商品，就會有效地遏制
這些聒躁和行動。
CBS事件讓美國華人憤怒了
——我們不是間諜
1938年的萬�