修成來算這20年，那時間就推得比較靠後了，因為天啟七年（1627年）錦州才初次修成，不過此次“修成”的時間太短，算進去有些牽強。1627年錦州剛一修好，就爆發了“寧錦大戰”，戰後錦州就報廢了，明軍放棄錦州及其周邊。1628年五月後金佔領錦州並破壞＇2＇。所以，如果要把1628年這段時間也算進那20年，恐怕有些皮厚，因此只有從後來袁督師上任，並重新修好錦州開始算才比較合適。
袁督師是1628年底到任的，但是不論他是1628年，還是1629年修好錦州的，都不重要，因為1629年皇太極就繞道突襲神京了，整條“關寧錦防線”便全部報廢了，因此即便這條防線存在有20年，那也是報廢的20年，毫無意義。所以，“關寧錦防線”的要說有什麼作用，那最顯著的都莫過於報廢了。
當然，也有人提出，“關寧錦防線”還有還有一個作用，那就是聚殲了明軍的主力，因為洪承疇帶著八總兵十三萬人，執行了袁巡撫先前提出的那個計劃，去增援錦州，結果全軍覆沒，兵敗被俘。對於這個作用，我等草根認為，從戰略、戰役、戰術三個層面來探討，它僅屬於戰術層面的一個戰例而已，只不過運氣不好，葬送的部隊多了一點，還不能算一個很顯著的作用，僅只能算是一個固有的功能罷了。
綜上所述，想必大家也應該瞭解“關寧錦防線”的作用了，下面我等草根將當年明月兩段值得商榷的評論寫在本文最後，並以點評作為結束語：
當年明月：
“這是一個科學的、富有哲理而又使人絕望的防禦體系，因為它基本上沒有弱點。”
“（孫承宗）明末最偉大的戰略家，努爾哈赤父子的剋星，京城的保衛者，皇帝的老師，忠貞的愛國者。舉世無雙，獨一無二。”
對應點評：
關寧錦防線是一個不科學的、缺乏頭腦而又使人絕望的防禦體系，因為它基本上沒有優點。
孫承宗是明末最尾大的戰略家，他締造了關寧錦防線，致使遼東問題尾大不掉，壓垮財政，禍國殃民；努爾哈赤父子都是他剋星（於柳河之敗，敗於努爾哈赤，下課；又於大淩河，敗於皇太極，又下課），失職的京城保衛者（防線報廢，神京遭襲），皇帝的老師，忠貞的誤國者。舉世無雙，獨一無二。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【閻崇年著《明亡清興六十年》上】
＇2＇【《清太宗本紀》“五月辛未，明人棄錦州。貝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳錦州、杏山、高橋三城，毀十三站以東墩臺二十一。”】
第一章 關於孫閣老辭職的八卦
作為“光輝形象”，孫老師在守遼的四年中，想必那一定是兢兢業業、勤勤懇懇，廢寢忘食，絲毫都不敢懈怠，整個一優秀黨員的代表（東林黨）。而對於遼東的一磚一瓦、一草一木，孫老師也一定都是傾注了感情，凝聚了心血的——遼東，那完全就應該是他的第二故鄉。而倘若因奸佞陷害，致使他沒能完成收復遼東的偉業，讓他老人家無功即返、半途而廢，那孫老師必然將是滿懷一腔出師未捷身先死的悲壯情懷……
以上這類老掉牙的套路，在許多影視作品是中喜聞樂見，不知道是古今一轍的緣故，還是思維定式的關係，反正在金大俠、閻教授、當年明月三位大能的解讀中，都多多少少的有所套用。
金大俠的說法情節比較簡單，內容是這樣的：
“魏忠賢喜歡文官武將送賄賂，越多越好。孫承宗帶兵十多萬，糧餉很多，應當大量剋扣下來轉奉給他‘九千歲’才是。孫承宗不肯這樣辦，魏忠賢自然不喜歡，於是派了個吹牛拍馬屁的小人高第去代替孫承宗作遼東經略。”＇1＇
大意是說魏忠賢因孫閣老不賄賂他，所以就撤換了孫大人，而具體怎麼撤換的並沒有交代。不過，金大俠的說法，雖然在情節安排上符合邏輯，但孫老師最後是辭職，而不是被罷免的，所以如果是魏忠賢想趕走孫老師，那就必須有其他動作，否則孫老師的辭職豈非迎合了魏公公？
另外，不得不提的是金大俠給魏公公找罪名確實很有一套，因為魏公公肯定不會發個帖子出來，告訴孫閣老，賄賂賄賂我，你看行不行？而孫老師呢，自然也沒有興趣在大門上貼一個告示，說我就是不賄賂你魏公公。因此，這個事情要舉證是很困難的，而被幾百年後的金大俠洞悉了就更困難了。
而且依照這樣思路，但凡是沒賄賂魏公公的，只要