書生未聞軍旅”幾個字。
軍旅經驗豐富的王同學，對此的解讀就完全不一樣。他說，如果是缺了三個月的糧餉，那可是要餓死人的；若只是缺三分馬料，最多有馬匹倒斃；而這些馬是國有資產，又不是士兵的家產，他們不可能鬧騰得這麼厲害，唯一的解釋就是因為你孫閣老急於要進兵，而這些士卒又不想打仗，所以他們就謊稱缺餉，妄圖在逃散之前敲詐一筆，因此才會爆發瞭如此大範圍的群體討薪事件，這種情形只能說明一件事情，那就是開戰必敗，因為你是士兵都在打逃散的主意＇5＇。（這樣的部隊拉上去打，能不敗嗎？）
可惜，孫老師在大同，只是看到了戰爭，卻並沒有能理解戰爭，更沒能懂得戰爭，當然也就談不上掌握戰爭了，而他也沒有什麼天賦或理論，他缺乏常識，又沒有經驗，因此柳河之戰的敗局早已註定。
實際情況果然跟王同學分析得一樣，當時在寧遠的有一位“理刑同知”叫程繼偀，後來在寧遠大戰中也露了臉的，他在一篇關於柳河之敗的奏疏中，提到當年潰敗的情形，曰：
“然濟河者沒矣，未濟之旅一奔數百里”＇6＇
這一句總結經典的概括了柳河之敗，其中“未濟之旅一奔數百里”是在說孫老師沒有過河的後隊大軍（未濟之旅），在過了河的前鋒營被全殲之後，便開始了集體跑路，而且還“一奔數百里”，後來回家一點數，原來十二萬人，如今只剩下五萬八，逃散了六萬多人，可見潰散情況是比較嚴重的，所以直到崇禎朝，王同學還在追問孫老師，您老那六萬多人，上哪兒遛彎去了？是全部陣亡了呢，還是您老和馬世龍吃了空餉，全都是虛名掛籍的，根本就沒有存在過啊？＇7＇（問得夠狠，怎麼答都是死）
不過，王同學對柳河之敗的點評並未結束，在剛才那位“同知”的概括中，還有一句提到“濟河者沒”，這是在說過了河的前鋒營被全殲，對於這個失誤，王同學也作了分析，結論是孫、馬二人得要負領導責任，並且是主要責任。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【《三朝遼事實錄》卷十四“戶部主事揚呈秀揭：據寧前道報，川湖兵以索餉殺人，毆將結隊不散，蓋因馬乾二三分之短少，概稱三月無餉，非職全未給與也。若不預呈或疑職不速發，取禍非輕，不得不一言以明之。”】
＇2＇【《三朝遼事實錄》卷十四“關內道劉詔報，樊副將受兵凌辱，行李盡搶，將官周鎮、盛忠亦被挫辱，乞將見在銀糧速為給發。”】
＇3＇【當年明月著《明朝那些事兒》六】
＇4＇【《三朝遼事實錄》卷十四大學士孫承宗題：“川湖兵極難約束，四月中有前屯□武營之紛噪。七月以來寧遠遊擊徐璉報稱，所統川廣兵繞寧前道號矣。松山參將樊應龍報稱，寧武營所統南兵閉門矣。又報，喬桓所統武中營系去年招募，三月抵關，迄今未領一錢，眾心彷徨，仍作偶語，乞念危邊將餉銀立賜發給，庶人心可按。臣臥病右屯，謹力疾以請。”】
＇5＇【《三朝遼事實錄》卷十四王在晉按：軍中缺糧則兵餓死，缺馬乾則馬倒死，止缺馬乾三分，兵何以噪。蓋樞輔急欲進兵，兵畏出征，籍口索餉，為逃散計而以為軍飢鼓譟。則近於欺矣。甚矣，邊兵之難御，而樞輔之不度時審勢也。】
＇6＇【《三朝遼事實錄》卷十六“寧遠理刑同知程繼偀奏稱：遼廣繼淪奴逞四載，而襲耀州者實挑之，襲耀亦非失計也，失在以全軍為掩耳之計，而盜強敵之鈴耳。然濟河者沒矣，未濟之旅一奔數百里”】
＇7＇【《崇禎長編》卷十三兵部尚書王在晉言：“……功既無成，財復大匱，柳河之敗止存兵五萬八千，即如中輔疏以十二萬，此六萬二千之兵歸於何有？非失機陷陣，則虛藉掛糧，世龍百喙何能自觧也。”】txt電子書分享平臺
第六章 急於求成惹的禍
當時，因為有情報說，後金四王子在耀州，所帶的兵馬還不到三百人，而那裡的難民捎信來稱，如果明軍攻打耀州，他們就立即殺了後金四王子，並投奔明朝。這樣的資訊對於馬世龍來講，那簡直是天大的好訊息，於是他便派了魯之甲、李承先二將率領前鋒營，渡三岔河去偷襲耀州，自己帶著大隊隨後，而為了渡三岔河，所以他調遣覺華的水師遊擊金冠以舟船來接應。
李、魯二將從右屯出發很快到了三岔河，但覺華島的水師卻