連續的創新，似乎陷入了瓶頸中，無法從賭片中創新出新的東西來，怪不得他說只創作三部賭片，原來是陷入了創作的瓶頸。
我們對江夏的期待很高，但這部《賭俠》只能算是合格的商業電影，不如《賭神》中方燁的華麗演技，不如《賭聖》中極致搞笑的人物塑造。《賭俠》取了中間值，所以《賭俠》是一部沒有出彩，很中庸的電影。
江夏的電影，似乎總有他的目的，《星願》感動了無數觀眾，《賭神》介紹了一個新的題材，《賭聖》似乎是他開創新喜劇的嘗試，可《賭俠》我們能看到什麼？只能看到對前兩部多的繼承，僅此而已。
相對於其他的賭片，《賭俠》是優秀的，但也僅僅如此，跟其他電影比起來，跟江夏自己的兩部賭片比起來，這部電影是中庸的，是江夏放低身段來圈錢的作品。
沒錯，我堅信，《賭俠》就是江夏放棄了創作人的操守，來圈錢的。
……
影評人“西水國紅梅”——《江夏的創作心累了》
作為一個創作人，都有自己的創作週期，江夏是一位歌手，是一位作者，是一位編劇，是一位演員，是一位導演……這些身份都是在說他是一位創作人，他也有自己的創作週期。
自打江夏出道以來，他創作了很多的東西，能保持如此高的創作能力，我很佩服，同時也擔心，他的創作瓶頸也該來了，果然，《賭俠》就來了。
其實在《賭俠》之前，就有了這樣的苗頭，他的小說更新變慢，他的歌曲不再全出MV，甚至都不去自己導演和編劇，這是一種偷懶的行為，也是證明了他創作瓶頸來臨。所以我們才會看到《賭俠》這樣一部有些許創意，但更多是吃剩飯的作品。
作為系列電影的續作，很難出新意，很難跳出前作的範圍。江夏在之前做的很好，《賭聖》這部電影，完全看不到前作《賭神》的影子，在《賭聖》中，《賭神》已經成了神話，成了傳說。在《賭聖》里加了特異功能，讓我們看到了賭片更多的可能性。在我的猜想中，《賭俠》應該也是全新的電影，江夏再次加入不同的賭片元素，讓人眼前一亮。
可是並沒有。
在同一家菜館吃飯，吃了第一頓，是全新的菜，是很好吃，大家都很喜歡。於是來吃第二頓，菜館變換了菜譜，味道奇特，同樣很不錯，很好吃。然後就來了第三次，等著再換菜譜時，店家卻把第一頓的一半和第二頓的一半拼接出來，來當第三頓飯。好吃嗎？味道自然是很好的，因為已經吃過，但卻不開心，因為沒有吃到新的菜。
《賭俠》就是這第三頓飯，有它的優點，在同型別片裡，是絕對的佳作，甚至在本年度的影片內，都應該是佳作，卻也讓人感覺少了點什麼，少的就是江夏的那點創作靈光。
這是江夏的創作力陷入了瓶頸，他也不再去追求新意，而開始追求票房，落入了俗套當中，眼睜睜看著一位才華橫溢的創作者，鑽進錢眼裡，真是遺憾。
很希望江夏能快速度過創作瓶頸，推陳出新，讓我們看到電影的更多可能。
……
影評人“腦袋上有草”——《賭俠：合格的喜劇片》
如果讓我給《賭俠》打分的話，我只給四分，就這四分也還有三分看在了它是前兩部電影續作的面子上，剩下的一分給最後的遊輪賭場，很完整，讓我這樣沒去過賭場的人，見識了一下真正的賭場是什麼樣。
然後，這部電影沒什麼新意，甚至我都感覺，我像是重新看了一遍的《賭聖》，笑點還是那個笑點，搞笑方式都是一樣的。江夏完全把《賭聖》中的表演照搬了過來，帶著整個劇組一起玩，拍出了這麼一部喜劇片。
江夏靠著自己的實力，把整部電影拍的還不錯，我們能看出來江夏拍的很用心，一些細節的地方做的也很到位，但這掩蓋不了這部電影的天生缺陷，沒有新意。電影是好電影，演員的演技也線上，如果讓我二刷我不會去刷，但如果哪天在電視上看到，我想我會看完這部電影，是合格的喜劇片，優秀的話，有點算不上。
……
影評人紛紛在網上甩出了自己的影評，對《賭俠》是一陣惡評，圍繞著的點主要就是“沒有新意”，續作的創新程度不夠，有點藉著前兩部殼子圈錢的意思。
評價其實很中肯，但對於這樣的評價，有人不樂意了。