，距離太遠弓箭夠不著，進入射擊範圍時他們已經到了眼前，弓箭手往往來不及換箭就被騎兵斬殺。
公孫瓚的“白馬義從”還有一招，就是能在馬上射箭，所以即使防守的一方以弓箭還擊，也屬於對射，如果在陣前用步兵還擊，則成為他們的活靶子。為了對付“白馬義從”的速度和弓箭，袁紹和麴義反覆演練，先以“大戟士”攜皮盾列於陣前，敵人衝擊射箭不去管它，用皮盾保護自己，待到了跟前時突然躍起，又是灑土，又是用大戟亂鉤亂扎，先對“白馬義從”造成殺傷，並破壞其陣形。隨後，袁軍埋伏的弓弩發揮了作用，為解決弓箭不能連發的問題，後來出現了弩，這種武器經過不斷改良，逐漸加強了力度，袁紹埋伏在“大戟士”身後的是“強弩千張”，瞬間便有密集的箭雨射出，“白馬義從”來不及衝到袁軍步兵跟前便紛紛落馬了。
“白馬義從”是精銳中的精銳，王牌中的王牌，他們跟著公孫瓚四處征戰，從來沒有吃過敗仗，他們的瞬間覆滅徹底動搖了公孫瓚的軍心。其實憑實力而論，即使沒有“白馬義從”，公孫瓚仍然佔優，袁紹要想取勝也很難。但公孫瓚此時軍心已亂，轉眼潰不成軍。公孫瓚在界橋慘敗完全在於自己輕敵，不瞭解敵人的招數，在初戰失利的情況下又沒能組織起有效反擊，所以大敗。
這場戰役不僅精彩，而且改變了北方的勢力格局，戰前公孫瓚一支獨大，劉虞和袁紹次之，袁紹在與公孫瓚對抗中常處於被動挨打的地位。界橋之戰打擊了公孫瓚的上升勢頭，為袁紹挽回了關鍵的一局。
但這場戰役無疑被史書忽略了，《三國志》對這場戰役的記載僅有十幾個字：“紹軍廣宗，令將麴義先登與瓚戰，生禽綱。”《後漢書》對界橋之戰記述相對較多，但幾乎全文照錄《漢末英雄記》。對界橋之戰的忽視，除了《三國志》等史書在政治立場上更傾向曹操而貶低袁紹之外，還在於界橋之戰後沒有立即形成袁紹在北方獨大的局面，袁紹與公孫瓚轉入拉鋸戰，袁紹後來花了好幾年時間才消滅公孫瓚。從這個角度看，界橋之戰就不如官渡之戰、赤壁之戰以及夷陵之戰那樣具有轉折性和戲劇性了。
而為袁紹立下首功的麴義，卻沒有落到一個好結局，根據《漢末英雄記》等史書記載，麴義後來被袁紹殺了，原因是他“恃功而驕恣”，袁紹殺麴義不知在何時，史書對其中的詳情沒有記述，成為一樁歷史懸案。
。 想看書來