不容易。”
說著在他對面坐下，將盒子放在几上。
周昌問道：“這是什麼？”
王亨道：“有樣東西，想請賢弟鑑別一下。”說著開啟盒子，取出幾張紙。其中兩張字帖兒很完整，上面錄的是詩文；最後一張只能算紙條，看情形是從別處裁剪下來的。
那字條，正是從馨兒留給王亨的信上剪下來的；一張字帖上的《採蓮曲》是馨兒以前抄的；另一張字帖則是從孟清泉房中搜出來的，是孟清泉的親筆。
王亨將紙條放在中間，馨兒和孟清泉的字帖放在兩邊，對周昌道：“請賢弟鑑別一下，這三個筆跡。”
周昌見他鄭重，也坐正了身子，俯身仔細瞧了一回，道：“點燈來。表哥有放大鏡嗎？也拿一個來。”
自從望遠鏡在軍中普及後，放大鏡也被研製出來，鑑定珠寶和書畫常用到，王家當然不會缺。
王亨道：“有放大鏡。”一面起身去拿，一面吩咐點燈。
都預備妥當，周昌才仔細驗看。
一刻鐘後，他對王亨道：“這字條上的字，和這首《採蓮曲》如出一轍，然小弟以為，二者不是出自同一人之手。這字條上的字，應該是模仿的筆跡。”
王亨激動地問：“何以見得？連我也沒看出來呢，你也說如出一轍，怎麼又說是模仿的？”
周昌解釋道：“筆鋒走勢不同。這字跡雖然幾可亂真，但小弟總覺得這筆鋒走勢有些奇怪，很怪！”說罷又用放大鏡去觀察，依然肯定道：“是模仿的。”
王亨又將孟清泉的字帖兒推到他面前，問道：“那這個呢，可是與這字條出自同一人之手？”
周昌搖頭道：“不是。”
王亨道：“你肯定？”
周昌道：“我肯定。”
王亨疑惑道：“你再仔細瞧瞧。”
周昌奇道：“這有什麼可瞧的，這一眼就能看出來，分明是兩個人寫的，毫無共同之處。”
王亨自然知道。
他雖不如周昌會鑑賞，卻也不是外行，這兩種筆跡毫不相干才令他不解，所以才請周昌來幫忙。
他斷定孟清泉調換了他和馨兒的信，現在周昌也說馨兒留給他的信是假的，但這假信為何與孟清泉的字跡不同呢？分明出自兩個人之手。
難道，這假信不是孟清泉寫的，是吳氏寫的？
王亨立即否定了這個想法。
吳氏可沒那個書**底。
或者是吳繁仿造的？
王亨也否定了這想法。
當時，他和馨兒每天都透過墨雲傳信，若那造假的人不在王家，如何能來得及偽造並迅速替換？
王亨深深地迷惑了。
他對周昌道：“此事對為兄來說很重要。順之，請你回去跟老太爺說一聲，改日我登門向他老人家請教。”
他隱隱有個想法。
不過，要進一步證實。
周昌見他不信自己的判斷，也沒生氣，爽快道：“表哥放心，小弟回去告訴祖父。表哥什麼時候去？”
王亨道：“明天吧。明天傍晚。”
兩人約定了時間，王亨又把東西收了，才敘別話。
周昌見他並不讓自己帶回去，要親自上門討教，便知事關重大；王亨又叮囑他不可對外說，他更謹慎了。
周昌在王家吃了晚飯才走。
次日，王亨帶著這些字紙，上週家請周老太爺鑑別，然周老太爺的鑑別結果和周昌一樣。
見王亨失望，周昌安慰道：“表兄莫洩氣，小弟總覺得這仿造的字跡有些特別，容我好好想想。”
王亨道：“如此，有勞順之了。”
周太爺忽道：“這是左手寫的！”
王亨大喜道：“晚輩也是這樣猜測的！”
周昌恍然道：“我就說奇怪，原來是這樣。左撇子寫的，當然和右手寫的有差，不是行家根本發現不了。”
王亨問道：“周太爺，倘若她還模仿了其他人筆跡，字型與這不同，太爺可能鑑別是出自同一人之手？”
周太爺傲然道：“當然能！”
又指周昌道：“順之也能！”
王亨笑道：“如此，晚輩先謝過。”
周昌忙問：“怎麼回事？”
王亨道：“暫時我也說不清楚，只是我若推測不錯的話，將來定有勞煩太爺出面的時候。還望謹守秘密。”
周太爺是典型的儒家弟