難免淪為婚姻裡的弱者，因為婚姻是件男人不合身的金鏤玉衣。男女平等的時代，特別是體力不再是決定性因素的情況下，婚姻裡的遊戲規則就更適用於女性。男人在脫掉盔甲之後，要學習扎圍裙與太太進行一場水平懸殊的類似龜兔比賽，男人顯然是會輸的。
英國查爾斯王子，總是一副可憐兮兮忍辱負重的樣子，他本來也可以風流倜儻的，但是被兩次婚姻的重擔壓著。先是戴安娜王妃帶給他的苦痛、恥辱與是非，幾年後終於撥開烏雲見晴天，與夢中情人卡米拉結拜成親，大家都鬆了一口氣，以為“王子與公主從此過上幸福生活”，誰能料到，不久卡米拉就成了一名“標準悍婦”。
據說，蜜月期剛一結束，卡米拉就將查爾斯“踹“出臥房，並禁止他再踏入半步，王儲再次墜入“悲慘世界”。一個集榮耀尊貴於一身的堂堂王儲，因為婚姻，把自己弄得灰頭灰臉，狼狽不堪。在不需要他打理天下的情況下，家庭居然也成了他的滑鐵盧！男人也許都有做國王的心氣與本能，但是，後天的婚姻，顯然是男人要成為英雄必須跨越的一道門檻。雖然不能因此斷言，男人就是婚姻的犧牲品，但是可以說，經常有男人在這裡摔跟頭，哪怕你貴為王子也不例外。
偉人多獨身。哥倫布如果有太太，她能讓他“出差”或者“旅遊”那麼久嗎？她一定會盤問你要去哪些地方？做什麼？和誰一起去？男的還是女的？為什麼那女人（英女皇）會無緣無故給你三艘船？這樣無休止的糾纏一定會讓哥倫布煩不勝煩，喪失鬥志，最後乾脆不去好了，那麼今天的新大陸就可能被推遲幾百年才能發現。有美國學者研究發現，那些發明家、藝術家、政治家多是單身，也有被太太趕出家門後脫穎而出、異軍突起的，如牛頓、達文西、甘地以及鄭和等。
男人的事業是生命裡的重中之重，可是精力有限，如果天天像唐玄宗那樣陪楊貴妃聽音樂、跳舞、泡溫泉，那一定是荒蕪春秋大業。諾貝爾就有先見之明，終身不娶，做快樂純粹單身漢，專心科研，終於成了偉大科學家。所以有專家就建議，天才千萬不要結婚，因為那隻會徒增煩惱，浪費時光。平庸之輩則可以結婚，或許婚姻還會給他帶來些許溫暖與溫情甚至是成就感。
有個男人的故事，多少有些普遍性。他畢業三年後，一女人說：你有房子嗎？（他流汗中……）三十歲生日那天，在他那一百三十平方米的房間裡，又一個女人說：你有車嗎？他說：這個城市的地鐵很方便。女人走了。（繼續奮鬥中……）三十五歲的時候，每個女人都說：你太老了。五十歲的那年元旦，又有一個女人走進他的別墅說：如果你的健康狀況極差，並保證有兩個以上的器官萎縮的話，我願意嫁給你。
可憐的男人終於可以理直氣壯地說：“我完全符合。“奮鬥老半天都是為了滿足一個婚姻裡的女人所要的所有庸俗、虛榮、自私與殘酷的要求。許多男人二十歲拼命掙錢儲錢娶老婆，二十五歲拼命掙錢儲錢生孩子，三十歲後拼命掙錢儲錢供樓供孩子讀書。舊時代娶個老婆便是屬於自己的資產，現在女性在家裡才是女王，可是男人擁有的還是舊時代賦予的那些大男人揹負的使命，這多少有點堂詰哥德的尷尬與悲壯。
婚姻的發明者一定是個女性，孫悟空頭上的緊酷咒也是一位女神賜予的。在婚姻裡，男人往往左右為“男”，太太常常讓其陷入這樣一種境地：把男人交給豬、老虎、狐狸一起賽跑，男人如果跑在豬後面，女人要鄙視他怎麼連豬都不如；男人如果跑在豬前面狐狸後面，女人又要鄙視他禽獸不如；男人如果跑到老虎前面，女人就要破口大罵他比禽獸還禽獸。男人如果太老實，潘金蓮就嫌棄他“窩囊”，這個詞從來都是男人專用；男人如果太活絡，成功了，林憶蓮又會唱“愛上一個不回家的人”來約束、譴責男人。
男人是婚姻的犧牲品？（2）
男人天性是自由的，但是，為了女性的一己之私，男人要戴上婚姻的鎖鏈與戒指，體現在服裝設計上，就是領帶，隨時勒死他，隨時牽著他，而且這還是禮儀。天可憐見，男人就在這樣的婚姻裡被迫害、剝削、盯梢，最後漸漸委瑣凋謝。用一句流行語表達，就是“站起來理虧，躺下來腎虧”。
婚姻既然不是男人理想之居，為什麼男人還要“偏向虎山行”呢？因為很少有退路。一是男人離不開女人，沒有女人，恐龍都會滅絕，更何況男人；二是還有人揹負傳宗接代之使命；三是男人喜歡戀愛，並且享受戀愛。可是女性要有名分與歸宿，如果不結婚，她就懷疑你的誠心與愛意，別無選擇，要愛情就要付出婚姻的代價，捆綁式銷售