百四十五頁的調查報告中，臚列了十一項足以彈劾總統克林頓的理據，主要可歸納為∶作假證供、妨礙司法公正、干擾證人及濫用職權四宗罪。
克林頓陣營亦不甘示弱，在報告上網公開前，搶先公開一份七十頁的「反擊報告」，詳細反駁各項指控，不但聲稱彈劾總統理據不足，並抨擊斯塔爾的報告不過片面地記錄了總統的私人性生活，旨在令他尷尬。
������������雙方對名詞的解釋妨礙司法公正（Obstruction of Justice）
定義∶干擾執法，包括收起證物及恐嚇證人。
斯塔爾報告∶克林頓在瓊斯案及向大陪審團作供前均有所「動作」，企圖妨礙司法公正。
●隱瞞與萊溫斯基的關係∶克林頓曾要求其秘書柯莉取回他送給萊溫斯基的禮物，令萊溫斯基不能把禮物交出。報告指除非總統要求，柯莉絕不會私自駕車到萊溫斯基家中取走禮物。除了禮物，克林頓亦被指刻意收起萊溫斯基今年初給他的字條。
����������兩人對於作偽證有共識��●克林頓與萊溫斯基對於作偽證有共識∶克林頓知道萊溫斯基被傳召為瓊斯案作供後，建議她預備一份宣誓書，否認二人有性關係，免被傳召問話。萊溫斯基如實執行後，克林頓作供時便以那份宣誓書的內容作依歸，希望藉此不用被追問他與萊溫斯基的關係。
●安排工作∶克林頓在萊溫斯基被傳召為瓊斯案作供時，著喬丹安排她到紐約工作，使她不能揭露兩人關係。
����������誤導助手好為偽證鋪路��●拒絕作證並誤導助手∶克林頓七個月來一直拒絕向�