齡因素。
這是一個經典的廢話，熬過了關羽這一關，曹操有點“重見天日”的感覺，可惜，追尋前最愛慕的將領的腳步，曹操也走上了天國之路，就算有皇帝夢，也要帶到地下了。
於是奔波勞碌了四十年，在他生前，無數人詛咒他，說他是篡奪大漢的第一號賊子，自他死後，又有無數的文人墨客對他進行口誅筆伐（當然了，誇他的也有不少，比如我，呵呵），說他是幾千年才出現得了的大奸雄——我靠，幾千年就出來這麼一個東西？
但是，驀然回首，我們會發現，幾位功成名就的人士，唯有被罵的最慘的曹操沒有坐上皇帝寶座。
這，是不是一種不公平呢？
也許吧，但是曹操似乎不太在意，在他的政治遺囑中，我們沒有看到這種遺憾和不爽。
有遺憾，但是，曹操還是比較知足的。
在這份遺囑中，他強調了曹丕作為自己第一繼承人，繼續開拓大魏國的事業和疆土，他強調了自己戎馬半生創造出來的豐功偉績，他指出了自己的遺憾，那就是沒有幹掉劉備和孫權，他也給自己鍾愛的女人們指出了一個生活的方向，最後，他也指出了自己最大的遺憾：曹昂因為自己的下半身慾望而喪生，死後有面目去見自己的最愛的女人嗎？
曹操有他冷酷的一面，殘忍的一面，有些決策讓人可恨，但是，也有可愛的地方，比起劉備和孫權，曹操的情義顯得更加的真實和豐滿，因為劉備和孫權更多的是對下屬有情義，而曹操，給自己的女人留出了一畝三分地。
大概和曹操的另一個職業有關係吧，他還是一個詩人。
一個做作的人，矯情的人，虛偽的人，很難寫出如此真性情和狂放的詩句來，在數不清的三國大佬中，真正的，優秀的詩人只有——曹操，因為曹丕的詩句頂多是二流，曹植的倒是厲害，可惜不是大佬，更不是成功的大佬，兩者兼備的，也只有他們的老爸曹操了。
34—12：告別，大腕葬禮（7）
前面有關曹操這位大腕的葬禮說的比較亂，不過亂中也算有點秩序，至少也是談了幾個主要的話題：遺憾與夢想、墓葬的看法，皇帝夢想幾個方面。
實在是這個人物太複雜了，真的要做一個全面綜述的話，估計寫一本書出來沒有任何問題，不，是一套書。
所以，看在這是一個耳熟能詳的傢伙，所以也就不再多說了，下面做一個不是總結的總結。
從哪個角度入手呢？
就看看曹操是什麼人物屬性吧，具體來說，就是他是英雄還是奸雄。
如果給牛逼人物劃分一個等級的話，三等牛逼人士是奸雄，二等牛逼人士是梟雄，一等牛逼人士就是英雄了——這只是我個人的看法，歡迎討論。
一直以來反曹派都說他是奸雄。
何為奸雄？
要有英雄的出類拔萃的能力，還要狡猾一些。
如果只有狡猾的話，那就不是奸雄，而是奸賊了。
曹操的能力是有目共睹的，配得上一個“雄”，那麼他奸詐嗎？當然了，所以說他是奸雄並不為過。
但是仔細想想，常在河邊走哪有不溼鞋啊，誰不偷奸耍滑？曹操所謂的“奸詐”事情誰沒有幹過？
所以，董卓更配得上奸雄二字，因為曹操的能力比董卓強，董卓的成功靠的就是狡猾，破壞性大於建設性，而曹操的建設搞得還是不錯的。
那麼梟雄呢？梟雄比奸雄還要高出一個檔次來，所謂“梟”，是一種難以制服的兇猛的鳥類。
三國時代最配得上這個稱號的是劉備，因為他令人歎服的不屈不撓的精神意志力，可以在戰場上被人打敗，甚至被俘獲，但是，卻無法把他降服，就連曹操都沒有熬過他，一個疏忽，跑掉了。
曹操也是難以制服的，可是，畢竟沒有打上“梟”的烙印符號，而且，能力也比劉備強出很多。
論軍事手段，曹操不僅戰績輝煌很多，而且還頗有理論建設，“自作兵書十萬餘言”，就算不是“諸將征伐，以新書從事”，鼓搗出一部著作來也是板上釘釘的事情吧？
論文化修養，曹操著作等身啊，“登高必賦，及造新詩，被之管絃，皆成樂章”，可憐的劉主席連個打油詩順口溜都沒有留下來。
論身體素質，曹操完全是特種兵的水準了，“才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸嘗於南皮射雉獲頭六十三頭”，你當然可以說這是《魏書》對曹操的吹捧，但是不要忘記，怎麼說人家也是行武出身，就算有水分，