，較為合理。司馬遷或者誤採戰國時異說，梁玉繩《史記志疑》謂《史記》有誤字，亦必然。《新序·節士篇》亦謂“趙朔妻成公姊”，可見說或有自。
賈逵、服虔、梁玉繩、楊伯峻均傾向於莊姬為成公女，有道理。至於說趙武於趙氏族誅時生於景公宮中，亦不能成立。據前引“晉討趙同、趙括。武從姬氏畜於宮中”，《國語·晉語九》引郵無正語曰：“昔先主文子（趙武）少釁於難，從姬氏於公宮。”又，趙朔死於魯成公二年（晉景公十一年，前589）之前，均證趙朔子趙武早已出生。
那麼，何以稱趙武為庶子呢？這要從趙氏家族內部的嫡庶地位變化談起。趙武的父、祖、曾祖分別是趙朔、趙盾、趙衰。《趙世家》稱，趙衰始事晉文公重耳，重耳即位前，“以驪姬之亂亡奔翟，趙衰從。翟伐廧咎如，得二女，翟以其少女妻重耳，長女妻趙衰而生盾。初，重耳在晉時，趙衰妻亦生趙同、趙括、趙嬰齊。趙衰從重耳出亡，凡十九年，得返國。……晉妻固要迎翟妻，而以其子盾為嫡嗣，晉妻三子皆下事之”。所云“翟以其少女妻重耳，長女妻趙衰”，《左傳》僖公二十三年（前637）所記同。《晉世家》則為長女妻重耳，少女妻趙衰。《趙世家》說趙衰從重耳出亡之前既已娶妻生子，返國後前妻迎還翟妻，並以狄妻所生子趙盾為嫡嗣。《左傳》僖公二十四年（晉文公元年，前636）卻言趙衰返國後，“文公妻趙衰，生原同、屏括、樓嬰。趙姬請逆盾與其母，子餘辭，姬曰：‘得寵而忘舊，何以使人？必逆之！’固請，許之。來，以盾為才，以為嫡子，而使其三子下之”。子餘，趙衰字。趙同、趙括、趙嬰齊三兄弟因各食邑於原、屏、樓三地，故稱原同、屏括、樓嬰。《趙世家》說趙衰娶趙姬是在隨重耳出亡之前，《左傳》說在其後，究竟二說誰對？楊伯峻認為：“趙姬之言，‘得寵而忘舊’，說明趙衰之得已在叔隗（即出亡後所娶翟妻，趙盾生母）後，趙盾卒於魯宣公七年八年（前602…前601）之間，而魯成公五年（前585）原同、屏括放嬰齊，魯成公八年（前583年）晉討趙同、趙括，似趙姬三子皆幼於盾。”（楊伯峻《春秋左傳注》魯僖公二十四年說，趙姬並以衰狄妻為“內子”，亦即正妻，沈欽韓《春秋左氏傳補註》引宣公二年，趙盾稱趙姬為“君姬氏”，認為趙盾仍視趙姬為嫡母，故知趙姬應為正妻。）楊先生傾向於娶趙姬在後，今採其說。據之，趙盾生母本是狄人，而趙姬是晉文公女，理應為趙衰正妻，所生子應繼趙宗，但因趙盾具有才幹，加上趙姬謙讓，才被立為嫡子，成為趙氏的宗主繼承人。趙衰死，他代父執政，先後立晉靈公、成公，是晉國最有勢力的卿大夫。
“趙氏孤兒”考辨（5）
晉靈公死後，趙氏家族的地位又有提高，其內部的嫡庶地位也有變化。《晉世家》成公元年（前606年）記：“賜趙氏為公族”（《史記》卷一四《十二諸侯年表》所記同，但是於晉靈公十四年），《左傳》宣公二年（晉靈公十四年，前607）稱：“及成公即位，乃宦卿之而為之田，以為公族。……趙盾請以括為公族，曰：‘君姬氏之愛子也。微君姬氏，則狄人也。’公許之。冬，趙盾為旄東之族，使屏季以其故族為公族大夫。”按公族，楊伯峻先生有解釋：“公族有二義，凡公之同姓子弟曰公族，此廣義之公族。……公族大夫亦省曰公族，此狹義之公族。”（楊伯峻《春秋左傳注》宣公二年條）上引公族顯系狹義。晉君姬姓，趙氏以異姓躋身公族大夫，故稱“賜”。這是趙宗地位提高的標誌。同時，趙宗內部嫡庶關係起了變化。趙盾大概有感於嫡母趙姬的賢讓，也有可能受到“兄終弟及”習慣的影響，提出以異母弟趙括為公族大夫，繼承趙宗，自己則降為“旄東之族”。楊先生認為，旄東之族即餘子、公路，是嫡子之外的支庶子弟，趙盾從此“以餘子自居而以正卿兼掌旄東之族”（楊伯峻《春秋左傳注》宣公二年條）。是則趙盾又由嫡子降為庶子，由大宗降為小宗。
趙氏內部嫡庶關係的變化，似乎並未影響趙盾、趙朔父子在政治上的地位。《趙世家》稱趙盾在晉成公時仍然“任國政”，“晉景公時而趙盾卒，諡為宣孟，子朔嗣”。晉景公時，趙朔任職仍高於其叔父趙括。晉景公三年（前597）晉楚之戰，“荀林父將中軍，先穀佐之，士會將上軍，克佐之，趙朔將下軍，欒書佐之，趙括、趙嬰齊為中軍大夫，鞏朔、韓穿為上軍大夫，荀首、趙同為下軍大夫”（《左傳》魯宣公十二年、《史記》卷三九《晉世家》、《史記》卷四三《趙世家》），此條記載便是明證。晉景公十二年（前585）