役武官制’和軍部對陸海軍大臣的推薦權，更形成了軍部對內閣的強勢地位。日本內閣在與軍部的鬥爭中，還要受到樞密院的掣肘，因此顯得更加弱勢。”
“政令與軍令分離的二元化權力體系，是立憲天皇制的最大隱患。從根本上講，軍令也是政令的一部分，正常的國家應該實現軍政統一。”
“在日本的立憲天皇制下，憲法所明確規定的‘顯性權力’，以及憲法沒有規定的‘隱性權力’，實際上也處於二元對立中。首相元老推薦制、重臣會議和內閣陸海軍大臣軍部推薦制超然存在，明治憲法雖然形成了多元權力系統和橫向、縱向的複合制衡機制，但實際運作中往往制而不衡。”
“以上這些，都釀成了九一八事變後，日本軍部對日本內閣的全面壓倒性勝利。因此，中國想要利用內閣扼制關東軍的想法，是極為荒謬的，也是完全不可取的！日本內閣就是一尊泥菩薩，他自保都難，又如何能幫助中國？”
常凱申把這些內容讀完，感覺整個人都通透了，對日本政治權力體系有了高屋建瓴的認識。
周赫煊在講完日本的二元政治後，又用臺灣和朝鮮做例子，分析日本人在東北可能實行的日化統治。他呼籲，除了在戰場上要抗日，在文化思想領域也要抗日。如果東北短期內無法收回，那就要做好長遠打算，不能讓東北的下一代成為滿腦子日本思想的“歸化民”。
周赫煊在文章裡的原話，是這樣對淪陷區的東北同胞說的：“抗日不一定要提槍殺鬼子，每一位父親，每一位母親，應該告訴你們的孩子，他是中國人！每一位知識分子，你們在日寇鐵蹄下艱難生活，不一定要與日寇刺刀見紅，但應該時時刻刻不忘傳播中華文化和思想！這也是抗日，文化戰線上的抗日！日寇能佔領我們的領土，卻不能奴役我們的精神，只要心是中國心，那麼東北始終是中國人的東北。”
常凱申再翻閱其他人的文章，比較之後說：“還是周明誠看得明白，既知日本事，也知中國事。他清楚東北一時難以收回，已經在做長遠打算了，不像其他人整天鬧著逼中央抗日。此人實為國之幹才，可惜不能為我所用。”
李大偉提醒道：“總座，周明誠好像跟張漢卿鬧翻了。”
“鬧翻了也不能用，看他寫的文章，這個人路線有些偏左。《大國崛起》我也看過，他對蘇聯的發展非常看好，可別是個隱藏的赤黨。”常凱申連連搖頭道。
李大偉說：“那倒不至於吧。”
常凱申想了想，說道：“等我這次復出，再把他招來詳細聊聊。”
來源：
請記住本書首發域名：.。我看書齋手機版閱讀網址：m.