同住的。
但查理不過是個孩子，還無法明辨是非曲直；而傑姆身為人父，不顧自身的責任，與兒子聯手做出欺騙的行徑。
如果連父親都無法以身作則，查理又怎能體會、學習到誠實的重要性？
多年來，文黛一直努力教導查理美德的重要性，但一板眼的道德規範，常會招致他無理的反抗，同學似乎才是查理有興趣師法模仿的物件。為人母的無力感，使文黛內心充滿失望、灰心。
她曾與荷姿討論過這個問題，荷姿勸她不必擔心。“丹尼也一樣，”她安慰文，“有句話這麼說，‘有樣學樣’，我想孩子們都把它當成金科玉律。”
“你不覺得那是因為查理缺乏父愛嗎？”文黛躊躇著說：“最近我真是處處得咎，荷姿，只有學校男老師的話，他才聽得進去。我實在受不了他鄙視所有女人的偏激想法，有時候，我甚至懷疑查理是因為我的關係，才會將天下所有女人都視為次等人類。”
“我懂你的意思，”荷姿告訴她，“丹尼也是這樣，我曾聽他對珍妮，洗碗是女人的工作，他再也不要幫她做；我不知道他們這些觀念是哪來的，但我想多半是男人的本能。我希望這只是短暫的現象，等他們長大了，就不會這樣想了，否則——”她鬱郁地說：“丹尼會被我或珍妮修理得很難看。”
文黛應付似地笑了起來，勉強地接受了荷姿的說法。沒錯，查理長大了，而且想逞男人威風。
“我知道要適應這種改變很難，”文黛離開時，荷姿告訴她，“他們都曾經是我們懷中可愛溫順的小男孩，比小女孩還會膩人。曾幾何時，他們卻將你視做次等人類，相信我，文黛，這跟你做了什麼或少做了什麼都沒關係。你知道嗎？我曾提醒過瑞克，如果他能多幫忙做些家事，或許可以多少指正丹尼的這種觀念。”
荷姿的話一下打到文黛的痛處，她自忖，是不是她剝奪了查理擁有父親的權利？是不是因為如此，才促使查理棄她而去？
文黛自認這些年來，她已盡心盡力不讓查理產生獨生子特有的孤獨感，荷姿家舉辦的家庭