rer）的《柏林日記：二戰駐德記者見聞（1934~1941）》。夏伊勒是一名電臺記者，因《第三帝國的興亡》一書而成名。我感覺這本日記提出了一種非同尋常的視角。
為什麼？很簡單，這部日記旨在在歷史事件正在發生時描述它們，而不是事後描述。我在地下室裡，歷史在我面前生動地展現（炮彈的聲音讓我整夜無法入睡）。非理論化的歷史正在我面前上演，而我正在讀一個在歷史進行時經歷歷史的人寫的書。我努力在腦海中形成關於未來的電影式的畫面，但發現它不那麼明晰。我認識到，假如我在歷史事件發生後撰寫它們，它們會顯得更為……歷史化。在“之前”和“之後”之間存在差別。
夏伊勒有意在不知道接下來會發生什麼的情況下撰寫這本書，他當前所能得到的資訊沒有被接下來的結果破壞。非常具有啟發性的評論在書中隨處可見，尤其是法國人相信希特勒只是暫時的敵人，這就是他們缺乏準備和之後迅速投降的原因。在任何時候都沒有人認為可能發生接下來的災難。
雖然我們的記憶非常不可靠，但日記多多少少能夠提供在當時就目睹的無法抹去的事實記錄，使我們有一個固定的、沒有修改過的視角，並能在之後把歷史事件放在它們原本的背景下研究。我想再一次強調，重要的是這種描述事件的方式。實際上，夏伊勒和他的編輯們有可能有作弊行為，我所說的“作弊”是指在出版時抹去一些事後看來對事情的發展沒什麼影響的元素，從而加強那些有可能讓公眾感興趣的部分。實際上，編輯過程相當野