我嗎？難道想要個後花園這不是人性的要求嗎？
雙方完全說不到一塊去。我一看，哎呀，咱們老北京城就是一個最好的平衡點啊——在那麼高密度的城市環境下，它還給你一個後花園，你在景山上看，一片綠海，這個城市是在樹林裡面蓋房子呀。
南小街拆了的時候，我去拍照片，那些四合院被拆掉之後，整個兒是一片森林啊。
我去孟端衚衕45號，一個老的王府。住戶說，這個房子真好。我說怎麼好啊？他說，大熱天這裡面不用空調，晚上還得蓋被子。大家知道住宅節能很重要的方面是要有外遮陽，我建議大家有條件的話，給窗戶搞個外遮陽，這樣就能最大限度地把太陽能擋在外邊。靠裡邊的窗簾擋著是沒用的，因為太陽能已經進來了。
老北京城的四合院，在大家不需要太陽能輻射的時候，樹葉已經長出來，陽光就曬不透，樹就像一把大遮陽傘，把四合院罩在下邊，所以不用空調，晚上還得蓋被子。等冬天我們需要陽光的時候，樹葉都落光了。古人真是有智慧，這是節能型的住宅啊。
但這個城市是有密度的，平方公里，130萬人口，這是1949年的數字。每平方公里的人口是兩萬多人，這是個什麼概念？巴黎才八千多人，倫敦是四千多人，北京的平房居然可以裝下兩萬多人，我說這統計準不準啊？
後來我看見梁思成和陳佔祥的方案，這個方案專門把每個區的人口密度都標出來了。一看，好傢伙！前門大柵欄，每平方公里的人口數量都已經四萬多人了，這四萬多人好不好？人口密度高好不好？
如果人口密度高，大家還願意在這個地方待著，就自有它的道理。這個地方肯定是水草豐美，有機會啊，有就業啊，能掙到錢啊，才能養活那麼多人啊。
你可能會說那會兒北京人的住宅標準太低了，所以人口密度才這麼高。但你以為他們心甘情願被擠著呀？為什麼遭這種“罪”他們還不離開呢？因為他們在這裡能活下去啊。
如果人口密度與城市的繁榮是正比關係，就是一件好事情，不應簡單地去套那個人均住宅標準，這樣去套，完全是因果倒置。
四合院多為單層的庭院式住宅，由它組成的城市為什麼能裝這麼多人？
你想想，一條六七百米長的衚衕，一看就是一堵牆，它是院挨院建起來的，能趴房子的地方全趴滿了，這個密度其實是很大的。
我和一位規劃師談這個現象，他說，按照我們現在的小區設計標準，建造塔樓小區，消防要考慮，遮陽要考慮，每平方公里能裝上一萬五千人就不錯了，而且還有不少土地被浪費掉了，那裡可能永遠不會有一雙腳踩上去。再看北京老城，所有能用的土地幾乎都用起來了。而且，院子裡都有空，都有樹。
所以，我特別想把國際城市規劃界這兩派爭論的學者召到北京開個會，勸他們不要爭了，因為北京就能給出答案，這個古城既有密度，又能給你一個後花園，既是城市，又有郊野之氣。這是13世紀中國人的智慧，是可以驕傲的遺產，它居然回答了當今人類城市發展的一個大問題。
以這樣的規劃而建造的古城，在今天仍是合用的，只要我們採取一個與之配套的、正確的交通政策，在衚衕兩邊的大街安排像波哥大那樣的大容量快速公交系統，就能夠成功。
城記：北京舊城改造五十年（8）
我們從幾百米長的衚衕裡走出來，有什麼不可以？這個過程還會產生許多故事，也許那個小夥子和小姑娘就認識了。走到衚衕口，公交車就在那裡，四通八達，快速準時，大家就不用開車了，這是多好的生活方式啊。
所以，如此偉大的城市規劃遺產完全可以在今天得以利用，如果我們不能看到這樣的價值，那就是數典忘祖了。如此巨大的精神與物質遺產，如果沒有人能理解它，看懂它，這是多大的悲哀啊。事實上，這種規劃理念在我們今天依然是有生命力的，是值得傳承的。你看，北美那些好的城市，都是方格子棋盤式的道路，跟北京古城驚人地相似。
美國一位女記者寫了一本書，說高密度的方格子道路好在哪兒呢？她說，在這樣的路網裡，她的孩子遇到壞蛋的時候，撒腿一跑，一拐彎，壞蛋就不知道跑到哪裡去了。要是她的孩子在北京的二環路上被壞人追，就完蛋了，那裡連躲的地方都沒有。
還有一個問題，有人老說北京的四合院都成危房了，所以要拆掉。（大螢幕）這是我從鐘樓往東北方向拍的照片，北京的危房現在確實是個大問題。
有人