，不聊透徹不算完。
回到房間躺在床上。洪濤久久沒有能夠入睡，可能是剛才聊天的時候大腦活動得太充分了。結果一點睏意都沒有。既然睡不著，就別再床上膩糊了，越膩糊越睡不著，這時最好的辦法就是讓自己靜一靜，順便把高速運轉的大腦停下來，等到略有睏意的時候再回到床上去睡覺。
洪濤穿上潘給準備的大睡袍，光著腳走到了陽臺上。坐在藤椅上點燃了一根菸，看著夜色中的易北河和河對岸燈火輝煌的漢堡港區，大腦不光沒停轉，反倒把剛才討論的那些話題又給想了起來。而且想抹都抹不掉。
其實對於德國國記憶體在的問題洪濤完全沒必要這麼上心，可是這些東西對他的觸動太大，或者說太出乎他的意料之中，不管是驚訝也好、詫異也好、震驚也好，反正是有點顛覆了洪濤對德國甚至整個歐洲的原本觀點。
原本洪濤對於歐洲或者德國的瞭解都是由很多間接的、抽象的、零散的資訊來源拼湊而成。而且這種觀點在洪濤或者說很多中國人當中都是普遍認知。但是透過和那個德國小夥子以及馬克思一家人的談話，洪濤覺得自己原來對歐洲和德國的觀點與現實相比，差距有點遠。
原本洪濤認為歐洲作為發達國家最多的一個洲，雖然經歷了二戰的摧殘，又被美國用經濟和軍事所綁架。但是瘦死的駱駝比馬大，在科技、經濟、文化、社會福利方面還應該是處於世界前列的，甚至有些方面比起美國來也絕不落後。
可是從潘嘴裡說出來的德國完全不是這麼回事兒，而且這還不是潘的一家之言，馬克思和施威德兄弟倆也都認可了，這一晚上大家就都在掰扯這些事兒呢。
首先就是德國人的窮富問題，當然說的是大部分普通德國人，不能拿馬克思兄弟這樣的富n代當例子。
按照潘和那個蹭煙抽的德國小夥子的說法，大部分德國人都很窮，潘還為此舉了一個例子，曾經有一個德國研究機構做過一個調查，在德國幾個大城市隨意一條街上攔住一百個人調查其身上的現金，結果作為德國最富裕的漢堡市排名第一，總共1997歐元，也就是說這100個人身上的錢湊到一起，都沒超過2000歐元。
有人可能說了，外國人身上不愛帶現金，都刷卡。剛才洪濤也是這麼反駁的，但是被馬克思兄弟嘲笑了，他們說那是美國人的習慣，歐洲人既刷卡也愛帶現金，尤其是歐洲的中老年人，就像馬克思兄弟這樣的，除非要買非常貴的東西，比如說汽車，否則只要對方不強烈要求刷卡，他們還是願意付現金。
另外施威德還補充了一點，即使是刷卡，普通德國人卡里也沒啥錢，他們公司裡面的很多僱員經常會找他借錢買東西，然後在週一發工資之後再還給他，所以週一發工資的時候並不是德國人興高采烈的時刻，至少在施威德公司裡是這樣的，因為他們的工資剛剛拿到手，又都被還了債了，手頭還是剩不下什麼，等於白乾一週。
那又有人說了，他們就不存點錢啊！
這句話就是廢話，每週都剩不下什麼錢，拿什麼存啊！而且歐洲和美國一樣，幹什麼都能分期付款，你就是修個水龍頭，也可以和修理工分期付款，這樣的刺激消費方式讓大部分歐洲人民都成了沒有存款的光棍。
可是歐洲人明明比咱中國人掙得多啊，憑什麼還不夠花的、還攢不下存款呢？洪濤覺得這很不科學呀！
確實，歐洲其它國家不知道，至少在德國普通人的工資確實比中國要高很多，在城市中，差不多每個月的平均工資有2000到2500歐元左右，摺合人民幣就差不多20000塊了，這在中國任何一個城市、任何一個公司裡，也是高收入，注意啊，這是人家的平均工資！
可是問題來了，先不說德國的消費水平要比中國高很多倍（歐洲的消費水平從南到北、從西到東，越來越高），就是這個稅收就要了德國普通工薪階層的命了。德國是個高稅收高福利國家，稅收佔了收入的一半，所以說就算你在城市裡上班，一個月能掙2000歐元，那拿到手的也只有1000歐元，甚至更少。
拿到1000歐元了，其中300…400歐元要去付房租，一個月的漢堡卡再花60歐元，一個月自己做飯吃也得300歐元左右，再加上其它零花，基本也就剩不下什麼了，除非你老爸老媽給你留下個房產什麼的，但是這個遺產稅一般人也交不起。
而德國的物價水平呢，既有便宜的也有貴的，總體上比中國要高。牛奶、果汁、啤酒、巧克力、酒很便宜，比中國還便宜，而且質量很好，奶牛真是牛奶