統閣下，張春山究竟犯了什麼罪？為何要採取這種手段對付開國元勳？”
袁世凱一臉哀痛，聲音低沉地說道：“想來諸位已經看到公告了吧？這件事袁某很抱歉，但經過情形就是這樣，諸位應該非常明瞭。這並非袁某出於私憤而誅殺開國元勳，而是根據黎副總統的來電辦理。我知道對不住湖北人，天下人必會罵我，但我無法救他的命。”
蔣翊武道：“根據《臨時約法》規定，人民之身體非依法律不得逮捕、拘禁、審問、處罰。黎副總統身為國民表率，竟然任意行使特權，以一紙電文草菅人命，顯然是破壞約法、背叛民國。大總統怎麼能助成其惡呢？再者，如果大總統不簽署軍令，張春山又何至於飲恨而死？您怎麼能說無法救他的命呢！”
袁世凱愧疚地說道：“伯夔（蔣翊武）所言甚是有理！但諸位應該明白，袁某雖然身為大總統，其實命令不過長江，南方諸事還要以黎副總統意見為主，雙方互相商量著處理。黎黃陂以鄂督而兼副總統，其實就是代表南方革命黨在中央政府中的聲音。張春山一事，說是中央軍政執法處辦理，其實說到底還是南方的事，是黎副總統在辦理。袁某為了不得罪黎副總統，確保南北方不出現對立。只好奉命行事。各位的責備，我無話好講，請原諒！”
袁世凱的語氣是把這件事完全推到黎元洪身上。當然孫武、蔣翊武等人也知道這確實是黎元洪的主意，鬧到最後只能憤憤然說道：“大總統閣下，張春山為首義元勳，功勳卓著，卻因黎副總統一紙電文而慘死軍政執法處。我等與張春山本為同僚，功過約略相同，聞聽訊息難免物傷其類、人人自危。現懇請辭去總統府顧問一職。並請大總統賜予免死券，我等願返回湖北歸隱田園，苟延性命了此一生！”
袁世凱連忙說道：“堯卿（孫武）、伯夔。你們何須如此？張春山被殺，除了咎由自取之外，也因他與黎副總統之間仇隙太深。經此一事，想來黎黃陂不至於再糊塗。你們大可放心！”
得。說來說去還是黎元洪的錯！
眾人鬧了半天也沒討到說法，無奈之下只好先退出總統府，另尋僻靜場所商議對策。
在湖北將校所寓居的金臺旅館，孫武率先發言道：“春山兄遇害，是民國成立以來中央政府公開非法殺人的第一次，事情發生在首善之區，被殺的是首義元勳，主使的是副總統黎黃陂。執行的是大總統袁項城。如果我等不團結一心，就無法伸張正義。還春山兄一個公道！一旦正義得不到伸張，在座諸位就很有可能成為下一個受害者！雖然孫某之前與春山兄頗有齟齬，但那些都是私怨，與公義無關。現在春山兄含冤九泉，我等當戮力同心，以死者為大，捐棄私怨，共謀公義。”
張伯烈作為湖北參議院代表，又是在座眾人中比較年長的前輩，當下點頭說道：“堯卿所言甚當。現在張春山已經過世，我們應以死者為大，首先協助家屬辦理好喪事，其次才是替張春山討取公道。至於如何討取公道，無非從大總統府頒佈的公告著手，向大總統府、湖北都督府以及陸軍部提出質詢。
“剛才我們已經去過大總統府，袁項城對此事一推四五六，只說是‘根據黎副總統來電辦理’，恐怕提出質詢也沒有更多的說法，所以不如徑直向黎黃陂致電質問。此外我們還應在參議院中展開活動，聯合所有議員向參議院提出《質問政府槍殺武昌首義將領張振武案》，逐條批駁黎黃陂在電報中所列張春山罪狀，為張春山洗刷名譽。”
蔣翊武卻拍案而起：“春山兄慘遭橫死，豈是區區質問就能了事的？副總統以非罪要求殺人，大總統以軍令擅命殺人，均嚴重違背《臨時約法》。如此破壞約法，等同於背叛民國、推翻共和，應該向參議院提議查辦彈劾才是！另外大總統的軍令沒有經過國務院總理副署，而由陸軍總長段芝泉署名，故而唐少川、段芝泉乃至內閣所有成員均難辭其咎，也應該提出彈劾！”在蔣翊武看來，中央政府就是蛇鼠一窩，“洪洞縣裡無好人”，應該一竿子全部打倒。
眾人聞言不由得面面相覷，半天孫武才說道：“伯夔所言未免過激！如此彈劾大總統、副總統、內閣所有成員，簡直聞所未聞，如此議案怎麼在內閣中透過？不過徒使我共和黨孤立、張春山含冤罷了！而且《臨時約法》上也沒有說明大總統的軍令究竟要不要國務總理副署，所以此次袁項城用軍令交由陸軍總長段芝泉執行，很難說清算不算違反《約法》。藉此彈劾唐少川乃至內閣所有成員，恐怕有些強詞奪理吧？”
張伯烈也道：“正是！正是！我們要想讓議案在內閣中透過，頂多只能把