過，大大小小影子敵人的來歷，也有1949年以前的本土根源。自從社會主義新聞事業建立的那一天起，它們就裡應外合，時刻企圖吞噬這一年輕的肌體。
當然，在一定時期，影子敵人甚至也會被當作我方陣營——新聞攝影領域內部一些人刻意用來製造恐慌的工具。
1958年5月22日，北京大學禮堂。
這一天，新聞專業舉行了一次新聞攝影專題講座，新華社新聞攝影部副主任應邀向該系全體學生做了“批判資產階級新聞攝影觀”的專題報告。
報告人對影子敵人——資產階級新聞攝影觀，做了系統的臆測與推演。當然，這並不是他個人獨立思考或一時興起的結果，而是一個時期以來，這一領域的話語權擁有者們集體意志的產物。
報告人首先自國家的政治屬性及地理方位來定位演講的範圍，他談的是“資本主義國家新聞攝影觀點”。
為何談這個話題？
答案是，批判資產階級新聞攝影觀點是一個長期的任務。
1。 資本主義新聞攝影事業是宣揚資本主義制度的物質文明，提倡資本主義的拜物主義和宣傳資本主義制度的優越性。在資本主義國家的許多報刊圖片上，我們只能看到他們虛假的繁榮和豪華的景象。這些圖片就類似一張張的巨幅廣告，而絲毫也看不到表現資本主義社會本質現象的圖片，因為他們所豢養的一批資產階級的攝影記者是不敢接觸勞動人民的生活的，更不敢去揭示社會的本質現象。
2。 資產階級新聞攝影事業宣揚個人的才智和個人的權威，刺激人們的領袖慾，追求偶然的機緣。很多圖片都只是報道那些所謂“偉人”的生活和富有刺激性的社會新聞。勞動群眾在資產階級攝影記者的頭腦中只是作為陪襯的東西，作為物質的奴隸的表現。
3。 資產階級新聞攝影不能啟發人們面向現實，而是引導人民逃避現實或使人們安於現實，把自己的未來都寄託在幻想上。
依照上述邏輯推斷，報告人對身處其間的資產階級新聞攝影事業從業者——攝影記者作出了這樣的定位：txt電子書分享平臺
影子敵人（2）
總之，資產階級攝影記者是為鞏固資本主義制度而服務的，他們所追求的就是金錢和奴役人民的當然權利。
報告人對“資產階級新聞攝影觀”的詮釋具有明確的政治傾向性，甚至先入為主，把政治標籤作為言說、論證的前提。在要求“政治第一、業務第二”，並且資訊閉塞甚至嚴重不對稱的情形下，報告人的這些聽似言之確鑿的演說，無疑會對在座的年輕學子——包括部分未來的新聞攝影從業者的價值觀及思維方式產生影響。
事實上，新聞專業的年輕學子們與新聞領域的從業人員一樣，幾年來也一直被灌輸著這樣明確的“工具論”觀點：
世界上的所有新聞圖片毫無例外地都是階級鬥爭的工具。①
非黑即白、二元對立的思維方式，也在新聞攝影教育及實踐領域的鬥爭中被明確下來：
作為新聞和新聞攝影來說，它不是被無產階級用做對資產階級鬥爭的工具，就是被資產階級用做對無產階級鬥爭的工具，兩者必居其一，沒有第三條路線可走。
對於資產階級新聞攝影觀的具體表現，有人在1958年新年到來時撰文，列舉美國合眾社每天向全世界廣播的新聞傳真照片，都是富有政治性的，如杜勒斯舉行記者招待會，美國的各種“代表團”到殖民地國家“訪問”等等，這些照片都是為了宣傳美國當前的各項政策而拍攝釋出的。此外，資產階級通訊社和圖片社還大量釋出“明星”、“撞車”、“玩狗”等等新聞照片。
撰文者分析到，這些照片的作用，在於麻痺人民，把人民群眾的注意力吸引到日常瑣事和低階趣味上去，從而便於資產階級的統治。縱然是“明星”、“撞車”、“玩狗”等等新聞照片，從實質上說，也是帶有政治性的。
國內的狀況如何呢？撰文者回溯道，1949年以前，國民黨中央社也向報刊釋出新聞照片，雖然張數很少，但它的內容也完全是*、反人民，為反動政治服務的。
而此刻，在國內新聞攝影界內，誰、哪個群體是“資產階級新聞攝影觀”——這個影子敵人衣缽的“繼承者”、“代言人”，或者說“同道”、“馬仔”呢？
歷史選擇了“新聞攝影界的右派分子”們。
資產階級右派分子把報紙說成是“商品”，把新聞說成是“茶餘酒後”的消遣品，他們的目的在於取