捧國際米蘭相比，米蘭體育報就顯得比較中立。
主編bō佐親自撰文點評這一場比賽，並且在其後的專欄中，分析了當今意甲的三支強隊。
他對這一場比賽的分析和楊誠的觀點一樣，比分並不是兩隊的真實差距，國際米蘭和尤文圖斯的差距並沒有比分上所顯示的那麼大，只能代表在這一場90分鐘的比賽裡，國際米蘭比尤文圖斯做得更好，更渴望贏得比賽。
而後在他的專欄裡，他覺得，國際米蘭新賽季的全勝，得益於楊誠對國際米蘭中場的調整，埃莫森重新回到首發陣容，內德維德本賽季全面爆發，皮爾洛和德科在中場配合默契，運籌帷幄，不斷的為中前場創造機會，這些都是國際米蘭保持全勝的致命武器。
與此同時，楊誠的輪換制度在本賽季得到了徹底的執行，扎內蒂越來越成熟的踢球風格，使得楊誠對中場的輪換也都進行得很徹底，使得球隊可以分別在聯賽和歐冠中取得出sè的佳績，並且球員的表現都很穩健。
相對於國際米蘭強大的中場、犀利的鋒線和牢固的後防線，尤文圖斯的前後兩條線都無可挑剔，但斑馬軍團最大的問題就在於他們的中場。
“在齊達內遠走西班牙之後，莫吉始終沒能為斑馬軍團找到一個合適的中場創造者，不管是穆圖，還是回撤的皮耶羅都無法取代法國人的作用，這使得尤文圖斯在比賽中只能總是不斷的透過簡練的配合透過中場，根本無法控制住比賽。”
“費拉拉、méng特羅等後防老將的日漸老去，事實已經證明，尤文圖斯新陳代謝已經不可避免，再加上中場悍將卡莫拉內西飽經轉會炒作之苦，如今的尤文圖斯總給人一種風雨飄搖的感覺。”
“如果說，尤文圖斯是在球場外讓人擔心，那麼AC米蘭就是在球場內叫人心驚膽顫。”
“進攻手段豐富多彩，邊路傳中，中路接應，小範圍傳切配合，犀利的個人突破，安切洛蒂的這一支球隊可以做到各式各樣的進攻套路的配合，但有一個很奇怪的問題就是，他們的進球卻比尤文圖斯還要少。”
“照道理說，有著豐富的配合手段，再加上球員的結合，使得AC米蘭本賽季踢出了威風八面的技術足球，甚至有很多紅黑軍團的球mí高喊著，AC米蘭的踢球風格的xìng感程度一點都不輸給國際米蘭，但為什麼他們的進球數卻少了國際米蘭那麼多？”
“還有一點，後防線上的老化問題，在斯塔姆的加盟後得到了很大的改善，但問題是，後防線球員的緊缺，使得AC米蘭的後防線幾乎從來都沒能進行輪換，安切洛蒂說好得很好聽，為了保證球隊後防線的穩固，但真的是這樣嗎？接下來的一週雙賽怎麼辦？”
“有一個很有趣的資料就可以顯示出兩支米蘭城球隊的差距，國際米蘭在本賽季的前面11場比賽中全部都有進球，但是AC米蘭不進球場次達到3場，尤文圖斯1場，這對於號稱攻擊手雲集的AC米蘭來說，絕對不是一個好的現象。”
“眾所周知，強隊之間的對決，是決定聯賽最終排名的重要因素，從目前來看，AC米蘭的表現是最難以叫人滿意的，因為他們平了拉齊奧，負於尤文圖斯，而國際米蘭則是保持全勝戰績，這一支球隊對陣強隊的比賽總能夠很穩健的拿分。”
最後bō佐在自己的專欄的後面，羅列了一份歐洲的進攻資料。
這是一份來自於OPTA所提供的資料，包括歐洲四大聯賽和歐洲冠軍盃的技術統計。
這一份技術統計分為平均單場傳球次數、傳球成功率、單場過人次數、單場射門次數等等。
國際米蘭無疑是這一份榜單上的最大勝利者，他們在單場傳球次數、傳球成功率、單場射門次數、單場國人次數上面都位列歐洲第一，他們的單場傳球次數平均達到了遙遙領先於排名第二的曼聯的巴塞羅那以位列第三。
傳球成功率國際米蘭高達83。9％，皇馬則是81。6％位居第二，巴塞羅那以80。3％位居第三，要知道，西甲雙雄向來都是極其注重配合的，西甲的比賽技術含量也更高，而國際米蘭能夠在防守兇狠的意甲拿到這麼高的傳球成功率，足以印證這支球隊的技術功底。
bō佐在這裡新增了點評：“最多的傳球次數加上最高的傳球成功率，這代表著什麼？”
在傳中球方面，國際米蘭以場均輸給了拉齊奧的阿斯頓維拉以位列第三，但是曼奇尼的球隊主張打邊路進攻，而國際米蘭的邊路更多的是靠前鋒拉邊和邊後衛前插來完成，兩者相比之下，國際米蘭的這份資料就顯得