要理由才可以？」
「婚姻一夫一妻才是公平啊！」 「婚姻一夫一妻才是公平啊！」
我不客氣了，直接反問回去：「是誰定義這樣才公平？」 我不客氣了，直接反問回去：「是誰定義這樣才公平？」
「只要是先進國家，都會規定一夫一妻才是被認可的婚姻制度！」 「只要是先進國家，都會規定一夫一妻才是被認可的婚姻制度！」
我直接回答她：「說到婚姻制度，我的確曾經出於自己的情況而四處翻書瞭解這件事，或許你也會有興趣知道。歷史發展婚姻制度的確立，從來都是為了確立與保障男女結合繁衍後代之後的權利和財產順位正當性，從來不只是為了所謂真正的公平，因為一但各方面感情無法自制而出現所謂的私生子或情婦，婚姻制度總是會打壓另一邊，這樣的情況從來都說不上公平。在這樣的情況下遍觀古今中外，只要是私生子就沒有任何財產繼承的權利，社會地位更是完全低落的一直受到鄙視，除非已經沒有其他同血緣的兄弟姊妹，否則私生子不論在家族中或是社會中總是到處受到排擠，可憐的很。說到現代，或許是因為人權的發展，在現代法律規範下不論是不是私生子都得以享有一份公平的財產繼承權，這樣所謂一夫一妻的規定其實感覺沒有什麼意義，因為私生子的權利和地位從一出生就受到確立保護了，那麼你所謂公平的一夫一妻婚姻制度又是在保護什麼？又有什麼意義？」 我直接回答她：「說到婚姻制度，我的確曾經出於自己的情況而四處翻書瞭解這件事，或許你也會有興趣知道。歷史發展婚姻制度的確立，從來都是為了確立與保障男女結合繁衍後代之後的權利和財產順位正當性，從 ？？來不只是為了所謂真正的公平，因為一但各方面感情無法自制而 ？？出現所謂的私生子或情婦，婚姻制度總是會打壓另一邊，這樣的情況從來都說不上公平。在這樣的情況下遍觀古今中外，只要是私生子就沒有任何財產繼承的權利，社會地位更是完全低落的一直受到鄙視，除非已經沒有其他同血緣的兄弟姊妹，否則私生子不論在家族中或是社會中總是到處受到排擠，可憐的很。說到現代，或許是因為人權的發展，在現代法律規範下不論是不是私生子都得以享有一份公平的財產繼承權，這樣所謂一夫一妻的規定其實感覺沒有什麼意義，因為私生子的權利和地位從一出生就受到確立保護了，那麼你所謂公平的一夫一妻婚姻制度又是在保護什麼？又有什麼意義？」
聽我忽然搬出這一堆來說，被我問到這，瑪莉的媽媽沒有心理準備，肯定沒料到我也會有這方面的研究瞭解，因此明顯不知道該怎麼回答，只是開始發愣的直看著我：「……………………」 聽我忽然搬出這一堆來說，被我問到這，瑪莉的媽媽沒有心理準備，肯定沒料到我也會有這方面的研究瞭解，因此明顯不知道該怎麼回答，只是開始發愣的直看著我：「……………………」
我繼續告訴她：「在這種法律明確承認私生子地位的情況下，現代法律規定一夫一妻表面上看起來是為了公平，但要是一遇到私生子的地位問題，不可否認的會立即崩潰。所以現代國家在一夫一妻制的光環背後依然是偷偷承認著一夫多妻妾或是一妻多夫的情況存在，否則就該像古代那樣在法律上完全拒絕情夫（婦）和私生子的所有權利地位，畢竟對元配這邊一點都不公平。」 我繼續告訴她：「在這種法律明確承認私生子地位的情況下，現代法律規定一夫一妻表面上看起來是為了公平，但要是一遇到私生子的地位問題，不可否認的會立即崩潰。所以現代國家在一夫一妻制的光環背後依然是偷偷承認著一夫多妻妾或是一妻多夫的情況存在，否則就該像古代那樣在法律上完全拒絕情夫（婦）和私生子的所有權利地位，畢竟對元配這邊一點都不公平。」
瑪格莉特急的跟我爭辯：「你胡說！才不是你說的那樣！在權利財產這方面要是遇到事情上法院，法官也往往會判決元配這邊勝訴！我們美國那邊就有很多這樣的情況，我又不是沒有聽過！」 瑪格莉特急的跟我爭辯：「你胡說！才不是你說的那樣！在權利財產這方面要是遇到事情上法院，法官也往往會判決元配這邊勝訴！我們美國那邊就有很多這樣的情況，我又不是沒有聽過！」
「真的？」 「真的？」
瑪格莉特立刻回我：「當然是真的！」 瑪格莉特立刻回我：「當然是真的！」
「好吧，那我提出一個問題，只是假設喔，假設。今天假如當事人是我，我還活著，你是我的正妻，我在外面另外有一個情婦，你和我的情婦各有一個親生孩子，我要分財產，你怎