沈衝還想繼續問；張愛嘉拍了他一下；埋怨道：“哪有你這樣的主人；飯桌上談生意；還讓不讓人吃飯啦你吃好了就趕緊走開；坐在這裡；讓別人都沒胃口了。”
“好好好；我走。”沈衝站起來；說道：“各位慢用；我先去樓上看看包裹。”
香港寄過來的包裹；裝的是秋絲雨做的剪報；都是最近一段時間內；兩岸三地各大媒體有關電影方面的報道摘錄；她心細；把這些內容分成三類；做了個索引。
一類是花邊八卦；比如《大眾電影》在頒獎結束後；出了一期“金像獎增刊”；銷量突破500萬冊；因為用了陳沖身穿白裙；手拿獎盃的照片做封面；結果還沒到五月；內地很多城市供銷社裡的白裙子和白布都脫銷了……
比如那個收到請柬的評論員；因為名字中有個“強”字；得了個“老鼠強”的外號；比如派克和赫本就餐的火鍋店爆滿；比如有媒體已經在猜測下一屆將會請誰來頒獎之類的話題。
（）
一類是業內新聞；比如中國電影發行放映公司要辦《電影畫報》；北京電影製片廠在籌備做《北影畫報》；李翰祥要費巨資在邵氏影城搭佈景拍乾隆皇帝；金庸以一港幣的友情價；把《飛狐外傳》的改編權賣給了張徹；徐克的新片《地獄無門》票房再次失利；王晶被封為“快手王”；去年8月拍了第一部戲之後；到今年5月；9個月裡拍了5部電影；票房累積高達2000多萬……
最後一類則全是有關趙丹的內容；這也是沈衝最為關注的新聞。
三地媒體對趙丹的言論此反應不一；香港媒體是隔岸觀火；雖然議論紛紛；七嘴八舌；但沒什麼深度；只是隔靴撓癢；純粹圖個熱鬧。
臺灣媒體則一反常態；既沒有借題發揮攻擊大陸；也沒有指桑罵槐指責自家；非常的低調；不知道是因為被“美麗島”事件搞怕了；投鼠忌器；還是因為最近兩岸關係微妙；高層施加了壓力的緣故。
與臺灣媒體相反；內地媒體卻非常的活躍；其涉及的媒體之多；範圍之廣；讓沈衝為之乍舌。
《大眾電影》的幾個總編都來香港參加了頒獎典禮；也參加了兩岸三地電影人研討會；受到了很大的震撼；沈衝又心懷鬼胎；免費提供了一大堆世界各國電影立法和電影分級的資料；於是四月份的《大眾電影》上；不僅全文刊了趙丹的發言全文；還以“讓電影制度規範化法律化”為題；附了一篇長長的編者按；旗幟鮮明的支援電影立法。
《大眾電影》每期銷量高達六七百萬冊；影響力遍及全國；而動亂之中；大多數知識分子都受到衝擊；切膚之痛感覺猶在；因此趙丹的言論立刻引起了全民大討論；除了《大眾電影》；《電影藝術》等專業電影刊物之外；到了四月底；連《光明日報》；《經濟日報》；《新民晚報》這種喉舌性質的全國大報都捲了進去。
這所有的報道中；沈衝最關注的是兩篇文章；一篇是汪洋在中國電影家協會主辦的《電影藝術》上發表的署名文章；他把沈衝在慶功晚宴上說的“電影和養魚”的比喻拿了過去；寫了一篇幾千字的論述；其中主要觀點是養魚要有堤壩；因此政府應該給電影立法；而魚有鯊魚有金魚；需要用漁網分開；因此電影應該分級……
文章字數不多；但份量極重；汪洋經營北影廠二十多年；是可以直接和文化部或者中宣部部長對話的人；在內地電影圈的地位；就彷彿後世的韓三平；而且他和夏衍是生死之交；因此他這篇文章；意義非凡。
而另一篇文章；則是《光明日報》刊登的讀者來信；這封信不是個人寫的；而是峨眉電影製片廠的一個劇組。
這個劇組在拍一部叫做《法庭內外》的電影；根據信中的介紹；這部電影的情節是這樣的：溫泉市革委會夏主任的司機許大槐酒後行車；撞死女體操運動員姜燕燕；法院女院長在調查過程中；發現這是一樁掩蓋在“交通事故”假象下的強Jian殺人案；真正的兇手是夏主任的兒子夏歡；夏歡在侮辱女青年唐小素；並逼迫她自殺後；又企圖強Jian姜燕燕；由於強Jian未遂；便開車撞死了她；事後夏歡的母親；市物資局副主任柳茹濂依仗丈夫的權勢；用收買、拉攏、威脅、誘騙等手段；製造“替罪羊”；為兒子頂罪。最終女院長頂住了各方面的阻力和壓力；在莊嚴的法庭上；判處殺人犯夏歡死刑。
然而這部戲開拍不久；突然受命“暫停生產活動”；因為有關領導認為“高於子弟無法無天是少數”；“官官相護不是典型”；“故事時間要推到197u年前”；“犯罪者父親應寫成