的《關於施密特》，還是年輕的安德森充滿天賦和才華的《糊塗的愛》，都應該被考慮在內。不過作為評委會主席，他沒有計劃去幹擾大家的評斷。
大家都開始就這些發表看法。
《鋼琴師》同時得到了印尼的克里斯汀的認可，獲得了三票，而《糊塗的愛》、《沒有過去的男人》都有兩票，剩下的一票屬於巴西導演瓦爾特·撒勒斯，他投給比利時的《兒子們》。
八票各有歸屬，大衛·林奇也有一票，但是戛納的評選絕對不是少數勝過多數，而是大家需要達成一致意見，至少九個人裡要有七個或者八個奪得這一個獎項。
可是沒有等待他開口協調，克勞德導演就開始為自己的選擇拉票了。
他稱《沒有過去的男人》只有女主角卡提·奧汀恩的表演可圈可點，整個故事卻並不出色，甚至略有拖沓和刻意的晦澀。《兒子們》被他則被他抨擊存在一些廉價的煽情橋段，儘管奧利維耶的表現不錯，可是明顯的缺憾不應該被忽視。至於《糊塗的愛》，他說的可就更加難聽了。
“保羅導演非常年輕，我很驚喜地在電影裡看到他的天才之光，是的，這是個擁有天賦的人。但電影和天賦的關係並非相等，這部電影如此稚嫩，想要表現的主題完全力不從心，儘管天才的表現方式讓這一點得以被矇混過關，可是難以想象這樣的片子獲得金棕櫚，會對影展的權威產生多麼可怕的影響。”
克勞德毫不留情地把其它的作品都給批評了一頓。
大衛·林奇覺得這位法國導演真的腦子不是很好，縱然團隊裡有兩位法國評委，但是更多的是不是來自法國，他如此囂張跋扈，難道認為能夠得到其他所有人的認可麼？更何況，作為評委會主席的自己，還完全沒有表露傾向。
看到評委們還沒有對克勞德進行反駁，大衛覺得自己需要來敲打一下他們。
“是的，每一部電影都非常優秀，但也具有缺點和不足。如同《鋼琴師》，這部電影的切入點非常好，一個身處二戰、顛沛流離的鋼琴師。顯然，波蘭斯基的掌控力一如既往。”大衛頓了頓，“但是，我們必須認識到，我們可以使用平和、冷靜的視角來審視那段殘酷的歷史，但理應具備足夠的力度。平和，而不是平淡，冷靜，也不應該被認為是冷漠。”
撒勒斯示意自己需要發言，大衛明白針對克勞德和雷吉斯的反擊將開始了。
“是的，《兒子們》確實有所不足，我認可克勞德和大衛對《鋼琴師》的讚美，波蘭斯基的掌控力讓人驚歎，我認為《鋼琴師》應該獲得金棕櫚，而奧利維耶應該拿影帝，他的表演很有說服力。”
“是的，我也認可奧利維耶。”克勞德說道。
“不，現在只是討論金棕櫚，影帝和影后，他們稍後再討論。”
大衛和莎朗·斯通對了一下眼，明白現在的局面是怎麼樣了。
這些好萊塢之外的導演顯然針對的是他們，而不是彼此。
他又看了一眼楊紫瓊，但楊躲開了他的目光。
在心裡衡量了一番之後，大衛有所決定。
“看起來，《鋼琴師》得到了更多的認可，它具有一些問題，但丹尼爾·桑德勒的表演彌補了一些，這讓它顯得沒有那麼不足。桑德勒先生非常年輕，但是他顯然已經和這部電影融合在一起，有了他，這部電影才有今天的活力和魅力……”
……
來自世界各地的媒體記者們，多少察覺到集體行動的評委會有些不和諧，大衛夫妻和莎朗·斯通、楊紫瓊一起走過紅毯，而印尼的克里斯汀則和智利導演拉烏爾·瑞斯並肩行走，兩位法國導演和巴西的瓦爾特結夥，剩下只有兩度獲得戛納金棕櫚的丹麥導演比利·奧古斯特。
陣營分明，顯然這是評獎時的爭論留下的後遺症，在開幕的時候，大家還沒有如此涇渭分明。
記者們試圖在最後時刻分析出結果來，但可惜的是，這些評委在十餘天的影展期間，基本上沒有說什麼話，大家沒法根據國籍和過往作品來確認他們的傾向。
至於各大獎項的候選人。
入圍金棕櫚的22部電影都在場，而影帝熱門、奧利維耶、傑克·尼克爾森，還有丹尼爾·桑德勒都在場，影后，中國的趙濤、芬蘭的卡提、丹麥的康妮·尼爾森也都在，究竟誰會最後拿下大獎，居然沒有個明確的猜測。
丹尼爾知道康妮的《魔鬼情人》入圍了戛納，但康妮並沒有參加開幕式，他們也就沒有碰到。
自從《角鬥士》的宣傳期之後，兩