勇氣這樣的詞被看做是“陽性的”，只是因為它們基本上是男性的性格，並不僅僅因為“社會認同如此”。在整個人類歷史上，“社會”是否偶爾或者碰巧有過類似的“認同”呢？沒有，當然沒有；因為勇氣和力量是一種更典型的男性特徵—並不是所有男人都如此，也不是所有女人都不這樣（別忘了第2章中我們討論過的性格形成的鐘形線）—但是仍然更多的是男性特徵。
現在的問題是，所有的男人並不想在任何時候都不得不顯得很強。然而，他們通常不知道如何做，或在適當的時候臨時性地妥協。很多男人也會因為女人時不時對他們的“男子勇氣”給予批評而備感受挫。
例如，女人可能會需要一位在事業上成功的男士（收入豐厚、有權有勢），但是如果他在家裡還要“操控”一切，她們會認為他濫用權力。如果他對家事不管不問，則會被認為是不關心家人，或是自我為中心。一個男人應該怎麼做、想和說呢？
有些問題確實是男人自己犯錯。讓我們來看看：第一，你並沒有關注你所要的或想的事情，僅僅是想你應該去做什麼。第二，你不清楚心思和家庭生活，在你的生活中應該擺在什麼位置。第三，因為第一項和第二項都是對的，你並沒有意識到，你所選擇的女人對於你的感情健康、身體和快樂有多麼重要……我是提到感情了嗎？哦，抱歉。我知道“感情”可不是什麼男人的想法，但是就像我反覆說的，“男性”是你們惟一的基礎；你是個活生生的人。如果你忘記了你的人性和價值，總是注意在你的“男性”方面，你會讓別人感覺你很可怕，自己也會感到悲哀。的確，你的感情需求並不是你的中心或喜歡的部分，但是，如果你無視或忽視它的存在，最終會使你遭殃。
本章是關於男人傾向於權力和控制，有好的方面和糟的內容。好的是這種權力驅使，已經使得男人高高在上；不好的是它會使男人想壟斷和威脅一切。很顯然，在家裡或社群裡出現這種情況，會很糟糕—這就是一種愚蠢的勇氣。
你可能會把好事做得太過
控制過多的問題，本意可能確實是好的。我們都很贊成有責任感並有意願來承擔義務。顯然，如果一個男人處在負責的位置，他不得不對事情做出決定。這就是“控制”，控制的權力來自“授權”，這是“作為一個男人”，被認為應該做到的事情。
但是，在與女人建立了關係（婚姻）後，有一些男人，在責任心的驅使下，僅僅是不知道如何與伴侶分享權利。達納的來信就是一個好的初衷和最糟的結果的範例：
為什麼男人喜歡控制別人呢？我感到一種很深的責任感。我感到對孩子、其次是妻子、再次是自己和他人，負有很強烈的責任感。這種責任感使得我在有問題時，很想採取行動。我想把感覺或出現錯誤的事情改正過來。我想為我的孩子做對的和所有“應該”做的事情。如果有了問題而沒人搭理，我會有很強烈的願望要介入並更正。
這是一些達納“好的初衷”產生的一些問題或危險：
* 有些情況下，直接的干預會適得其反；時間會使當事人慢慢了解或最終解決問題。
* 並不是所有的情形下，都要求或受益於解決問題的辦法。有時，忍受、接受和處理是更好的反應。
* 強加的解決辦法，在道理上可能站得住，但是，由於未參與的人員拒絕執行，可能會使其流產。
* 你認為“需要改進的”，可能實際上是他人認為更好的行為。
* 當你提供的解決辦法“並不靈驗”，你的決心、自尊和受挫感會由於你要救的人而被激怒。
保護和服務
很多男人的確想在家庭中扮演一個好的“男人角色”。但是，當這種角色變得太有威脅或太受限制，他們往往會（對於“愛人”，他是一位隨叫隨到的“英雄”）逃避或為了做得更好而努力（壟斷），而不是採取靈活的方式和適應局勢（是心理健康的標誌）。所以，這種“角色”並不是一件壞事情。你們男人不得不把自己變成一個變色器，這樣就可以針對合適的、必要的、適當的方式採取必要的行動。
如果你不試圖把自己變成“變色器”，你總是想解決問題的想法，這會使你犯錯和出醜。
鮑勃在下面這封信裡，確認了這些：
話說回來，因為社會期望男人成為供給者、領導者和問題解決者等。無論女性多麼要求平等，這仍然是被社會所期望的。很多男人為了扮演好這個不討好的角色感到有很大的壓力（自認為），他們小小的努力（缺乏