畏的事情。首先，為人父母就是一件需承擔責任的事情，無論如何，不管其中一位怎樣努力，另一位也不能推卸全部責任；孩子有時是很難讓人理解的，沒有人能全部回答他們提出的沒完沒了的問題；還有，剛強與溫柔的個性都需要在孩子性格中加以塑造，不同的性別都應在孩子的情商培育中做出各自應有的貢獻，母親知道她是不可能同時扮演這兩種角色的。毋庸置疑，單親撫養子女（無論結婚與否）是世界上最孤獨的工作！ 女性如何應對這種“長期孤獨”的狀況呢？看來情況並不太好。一方面，我所描述的這種挫敗感已經明顯地使為人父母變成了一種盡力想逃避的令人乏味的責任。最近一期的《騎士》雜誌刊登了一系列文章，主題是“美國人是否突然憎恨起他們的孩子了？”這個主題引起了我的興趣，因為這涉及了一種我也注意到的社會趨向。我們已經經歷了一個以孩子為中心的時期，在那個時期，所有的事情都圍繞著下一代轉。現在50多歲或是60出頭的母親們，她們把自己所有精力都傾注到了家裡孩子的身上，讓他們接受最好的教育，養成最好的習慣，穿最好的衣服，接受最好的治療。如今，鐘擺已經擺了回來，擺到另外的一邊。《騎士》雜誌說，現在很多美國婦女都明確表示，撫養孩子會給她們的生活帶來巨大影響，需要做出巨大犧牲。要給孩子換尿布，處理嬰兒撫育期間其他的日常瑣事，她們哪裡還有時間去幹自己的事情？由於這種價值觀念的急劇轉變，我們這些可愛的孩子經常遭到埋怨、遺棄，甚至是憎恨。我在職業生涯中不時能看到這種“覺醒父母”的例子。在一次諮詢會上，一位年輕的母親告訴我，“我的孩子們抱著我的腿，想佔據我所有的時間，我就一腳把他們踢開了，我告訴他們：‘我不會讓你們毀掉我的生活！’” 有一組令人痛心的統計數字似乎能證實《騎士》雜誌提出來的假設。殺死不滿1歲小孩的惡性事件逐年增長，從1957年到1970年增長了51個百分點。此外，現在每年有200萬—400萬起“虐待兒童”案件，兒童或遭到成年人毒打，或被燒傷、淹死。（一位母親竟然用刀片把自己孩子的眼睛挖了出來！）這類可悲的事件90％以上發生在孩子自己的家中，家原本應該是安全、關愛的地方。可以預料的是，單親家庭的母親們製造了最為嚴重的虐待案，這一事實反映了當今年輕母親所體驗到的困惑與絕望。 女權運動的一個基礎理論宣稱，要女人既呆在家裡照顧小孩，又有所成就是不可能的。這種觀念肯定會受到廣泛贊同。正如前面所述，美國幾乎有一半的母親在外工作。儘管現在這個比例比前幾年還要高得多，但增長速度最快的還是學齡前兒童的母親的比例。如今，6歲以下兒童的母親中，有1/3在外工作。這樣的統計數字讓我的傷感難以名狀。誰在家裡照看這些脆弱的小生命？誰在承擔母親的職責？50年前，有一半家庭除了父母之外至少有一個成年人在家裡，現在這個比例只有4％，家裡再也沒有其他什麼人了。
第9章 女人與孩子的問題（2）
現代女性正在說服自己，認為國家資助的兒童照看中心為傳統家庭提供了一種方便的替代方式。這是不行的！ 這種方法在一些已經嘗試過的國家並沒有取得成功。我再次發現自己與厄利·布隆芬佈雷納爾博士的看法一致，他寫道：“……由於我在前面提到的社會對家庭資助的萎縮，婦女和母親的地位越來越變得孤立無助；由於社群、鄰里以及大家庭關係的瓦解，照顧和撫養孩子的責任就落在了年輕母親的身上。在這種情況下，許多年輕的美國婦女有反叛情緒不足為奇。我理解她們，也和她們同樣憤怒，但是我對她們所採取的解決辦法所引起的後果感到擔心，那樣只會使孩子更加遠離他們所需要的關心和愛護。” 孩子不可能依靠自己長大成人。最近，我與一位到訪的心理學家進行了探討，再次印證了這一事實。他過去一直在研究亞利桑納州州立監獄裡犯人的孩童時代。他和他的同事們一直在努力發現犯人具有的共同性格，希望能夠解釋他們反社會行為的原因。起初，他們推測貧窮是共同的導火索，後來他們才發現事實並非如此。儘管大多數犯人試圖透過承認貧窮為其犯罪開脫，但事實是，他們所屬的社會經濟狀況什麼情況都有。相反，研究者發現了這些人共有的一個基本特徵：在早年的家庭生活中缺少與成年人接觸。他們小的時候，大部分時間是與同齡人一起度過的……或者完全就是形單影隻。這就是李· 哈維·奧斯瓦爾德、查理·馬森以及其他很多後來成為暴力犯罪者的孩童時代。這個結論是無可爭辯的：在孩子早期的成長過程中，沒有任何東西