那部讓她拿獎無數的“蕾切爾的婚禮”相媲美，可見評價至高了。
理所當然，這些影評的焦點也都集中在了李準奕身上。兩個月前，“和莎莫的五百天”就讓李準奕的演技備受好評。不同於上次書呆子、悶騷男的角色，這一次李準奕展示了一個嚴謹、一絲不苟、優雅、尊貴的教授形象，更是突破性地同性戀角色，李準奕身上那種如同醇酒般驚心動魄的魅力，在湯姆？福特的鏡頭上淋漓盡致地展現了出來。
今年年初，肖恩？潘憑藉“米爾克”中的同性戀角色才剛剛問鼎影帝，“單身男子”因為題材關係，要取得“米爾克”的高度還是很困難的，但並不意味著李準奕的表現就遠遜於肖恩？潘。相反，許多專業人士都認為，李準奕在這個角色上的演繹，不僅可以和“和莎莫的五百天”相提並論，甚至超越了不少，就算和肖恩？潘相比，也不會居於下風。這個評價絕對是超乎想象了。
雖然影片目前只在威尼斯電影節上首映，但歐美最重要的幾家專業雜誌還是派出了影評人出席電影節，就為了在第一時間送上最專業的評論，給觀眾最及時的電影資訊。所以，針對“單身男子”的影評其實還是有不少的。
“紐約時報”的評論成為矚目的焦點。
這部改編自克里斯托弗？艾什伍德於1964年發表，由時尚大師湯姆？福特改編、導演的“單身男子”，為我們送上了一首唯美精緻的詩詞，也為我們獻上了韻味悠長的準奕？李。
出身時尚界的湯姆？福德將影片裝點的唯美精緻自不在話下，但完全複製原著的質樸、感傷氣氛則足以令許多專職執導筒者汗顏。全片傳遞著人心深處難以名狀的悽美和無法釋懷的哀傷，無論異性戀還是同性戀，當人們失去最樸實的情感，孤獨就由生命中一些微不足道的瞬間幻化成情感的固有組成。喬治無數次在孤獨中尋找活著的真諦，卻仍然只能面對鏡中的自己說“只要熬過這一天”。
準奕？李飾演的喬治，他身上的優雅和知性完全挖掘出了原著的內涵，即便是有些朦朧的鏡頭和對白，也能無限接近觀眾內心。毫無疑問，準奕？李為我們帶來了他至今最佳的演出，甚至比“和莎莫的五百天”帶給我們的驚喜還要豐富多彩。即使準奕？李就此宣佈，“單身男子”是他最後一部影片，接著就退出影壇，那也將是毫無遺憾的
“和莎莫的五百天”是準奕？李的舞臺，他為我們奉獻了一個為愛痴狂、文質彬彬的賀卡撰寫員；而“單身男子”則是準奕？李的獨角戲，這是一部完完全全屬於他的影片，無數個最動人的時刻和揪心的演技連結成的曼妙影像，為我們呈現出了一副最美麗的畫卷。
影片中喬治與他的同性戀人吉姆纏綿的段落少之又少，但準奕？李在戀人意外身亡後表現出的痛不欲生，卻能將此前那十六年的感情輕易填滿，讓我們充分體會到那份堅固的情感，讓我們深深感受到那份痛入骨髓的孤獨。
準奕？李在“單身男子”之中大放光彩，屬於他的精彩瞬間數不勝數，比如每一次夢見馬修？古迪之後驚醒、吞槍尋死的決絕、與安妮？海瑟薇纏綿時的躲閃、面對尼古拉斯？霍爾特眼神裡曖昧時的從容和愜意，奕的攝魄演技非常驚人，一個眼神，一個動作，一個表情，都是那麼微妙而又真實，那麼親近親密，那麼讓人感同身受，讓人刻骨銘心。在這樣一部題材敏感的影片裡，奕能夠做到逐漸佔領普通觀眾內心，他奉獻出的是一次足夠他驕傲一輩子的表演。
安妮？海瑟薇、尼古拉斯？霍爾特和馬修？古迪都奉獻了他們最出色的演出，安妮？海瑟薇在“蕾切爾的婚禮”之後再次取得突破，這次在“單身男子”之中氣場凌厲、驚豔全場，從未見過如此動人心魄的安妮？海瑟薇。但即使如此，他們依舊淪為了準奕？李的配角。
1962年的世界令喬治失望，朋友留不住他，逝去的愛情帶給他無盡的痛苦，但支撐得長些、久些，那些轉瞬即逝的包容了生命全部意義、漏*點和秘密的瞬間到來的可能性就會更大些、更多些。而這樣的可能性也許就是那些穿透生命孤島的微光，安靜地、神秘地、微弱地，和我們內心裡埋藏最深的荒地糾纏、爭奪，枯榮更迭，季節變遷，往復迴圈。它是那麼親密，那麼讓人感受並體驗，感受那些無法用言語表達的深層痛苦與哀傷，體驗那些埋藏著的絕望與失望。
準奕？李飾演的喬治，如此輕易地扯動我們內心的禁地，讓我們內心的柔軟和不堪都暴露出來，讓我們失去所有思想，在他的世界裡淪陷。
“和莎莫的五百天”之後，有人說那是足以讓準奕？李獲