、新年。”
“王揚只是在嘴硬而已，真是太讓人失望了！”《西北先驅報》的傑弗裡…韋斯特霍夫也是blgger的使用者，他才不管它的董事長是誰，巴不得有人違反使用者協議“”他的部落格，那就好玩了！不過事實證明是沒有的，他量創部落格單篇新高的反擊日誌依然高高掛著：
“正如安德莉亞不知道她的漸進式心態變化，王揚也不知道自己的變化，他成了一個狂妄無知、被寵壞的蠢蛋！在神奇揚的心中，所有批評他、不稱讚他的影評都是不夠客觀的，他不願承認自己製作了一部平庸作品的事實，《d》是馬嗎？是長頸鹿嗎？它是有著馬的四肢、斑馬的身體、長頸鹿的腦袋的怪物，這就是最客觀的評論。”
傑弗裡…韋斯特霍夫語氣激動：“這種怪物不會被人銘記、不會被人喜歡，只會扔進垃圾桶！可惜了梅麗爾…斯特里普的偉大表演。王揚充滿自大的腦袋還知道這一點，於是他製造新聞。但太遲了！《d》不會成為什麼奇蹟，再多的票房也填補不了它的淺薄，王揚這個迷茫的小孩需要長大，否則就算《d》拿不了最年輕的金酸梅最差導演，《螢火蟲》也會完成這一壯舉。”
“毫無疑問，《d》是傑作。”非常推崇《惡魔》的《紐約時報》女影評人克里斯蒂…萊米爾加入了這場對決，她也在部落格上發表了一篇討論文章：“有時候苛刻會矇蔽了很多，人們對23歲的王揚實在太苛刻了，沒有驚喜、沒有驚喜……什麼樣才叫驚喜？人們樂於看到新穎獨特的東西，在過去7部電影裡，神奇揚總是能帶來這些新穎獨特，略顯溫和的《當幸福來敲門》也因他20歲的年齡而變得偉大。”
她的評論讓人見識到什麼大報女影評人的細膩和理智：“然而當人們習慣了這種驚喜、當拿了奧斯卡，一切都變了，變得更加嚴格，要求更多的驚喜！23歲的神奇揚突然推出了一部溫和之作，於是死亡。梅麗爾…斯特里普帶來驚喜、傑西卡…阿爾芭帶來驚喜、艾米莉…布朗特帶來驚喜……這真的和神奇揚無關，《d》真的是平庸作品嗎？”
“並不是。”克里斯蒂…萊米爾寫道：“我看電影的時候沒有想導演是誰，沒有想怎麼拍才會更好，我只是讓自己盡情地投入進去，然後我看到了精湛的演出；紮實深厚、時常閃光的鏡頭語言；輕鬆娛樂的故事；掌控自如的節奏；性感美麗的畫面；富有趣味寓意的臺詞，賞心悅目的過程和淋漓盡致的結局。”
“我的眼睛完全無法離開銀幕，這叫平庸、這叫沒有驚喜嗎？”
她最後寫道：“他們就是太想神奇揚帶來什麼激動人心的新玩法了，卻忘記了輕喜劇本來就是這樣、時尚本來就是這樣，而現在一個23歲的年輕人很好地執行了它們，製作了一部最好的約會電影，卻遭受著諸多無理的指責，如果問我‘他們是不是有失客觀？’我想是的。但時間會還《d》和王揚一個公道。”
“傾倒的摩天大樓？”雅虎娛樂登出了這個人物專題報道，到底王揚是羅傑…艾伯特、傑弗裡…韋斯特霍夫等影評人說的那樣才氣盡失，變成一個庸俗狂妄的迷途青年；還是克里斯蒂…萊米爾等人所說的保持著高水平？
雅虎娛樂提出了一個有趣的反方觀點，神奇揚正面臨著“辦公大樓法則”。這個法則是英國曆史學家西里爾…諾斯古德…帕金森提出的一個管理規律。當某個或商業或政府組織的辦公大樓設計得越完美，裝修得越豪華，那麼該組織離解體的時間就越近。而很多企業的例項都證明了這個法則。
帕金森的科學推測是，那個組織在發展期往往緊張忙碌，每個人都把時間、精力、熱情投入到工作中；然而當有了一定成就，該組織開始要修建與成就相稱的大樓時，每個人的時間、精力、熱情都集中到表面功夫上，大樓應該怎麼設計、辦公室應該怎麼修飾……而完美的大樓意味著定局，定局意味著終結。
如果反方觀點成立，是什麼原因導致《d》疲態盡顯、神奇揚才氣盡失？
他是最年輕的億萬富翁，拿了最年輕的奧斯卡最佳導演，總票房和年齡的對比下無人能敵，馬上要和青梅竹馬、全球最漂亮的女人之一的傑西卡結婚；除了大銀幕又在小熒屏創造奇蹟，如此的春風得意，他滿足了。而雅虎娛樂稱：“《螢火蟲》很可能就是王揚在修建的大樓，第二部科幻片、最大的投資，一個出演配角的艾倫…佩吉讓他發出前所未有的讚歎……它才是神奇揚最可能遭遇的惡夢。”
雅虎娛樂沒有懷疑《d》的票房威力，並稱：“神奇揚的滑鐵盧不在這裡。”
如果正方觀點成立呢？神奇揚