的演技確實爆棚，為觀眾呈上了一盤非常了不起的電影盛宴。
而異議最多的則是最佳導演的獎項歸屬。羅曼波蘭斯基是誰？是一個連美國土地都不敢踏上的罪犯，還是對孩子做下不可描述罪行的醜陋罪犯，這樣臭名昭著的人憑什麼取得最後的勝利？
他們認為除了羅曼之外，選擇任何一個人都可以，如果可以選萊拉就更好了，那樣除了羅伊季星外，又可以重新整理一項獎項的年齡記錄。
已經垂垂老矣的奧斯卡需要更多的新鮮血液來適應新世紀的到來！
但也有不少人覺得奧斯卡的評審們這麼做沒什麼毛病。因為在頒獎晚會之前，報紙上就眾口一詞的認為羅曼是得獎機會最少的那個人，並且還說出種種他不能得獎的原因。那些原因每一項聽起來都會給人一種“啊，原來是這樣，他確實拿不到獎”的感覺。
正因為這樣，奧斯卡才會把獎頒發給他，來證明他們的公正無私。媒體說東，他們就要往西，不然還怎麼能突顯出他們的存在呢？另外所有反對羅曼的人主要都是關注在他曾經犯下的罪行上，對此，奧斯卡的評審們有他們自己的看法。他們在意的是電影，而不是一個人的人品。
奧斯卡是電影的獎項不是嗎？那麼一個可以把電影拍好的導演被選為奧斯卡最佳導演又有什麼不對？什麼時候奧斯卡的評選規則裡出現一條“人品不好的人不能獲獎”時，再把獲獎者的人品算進去好了。（未完待續。如果您喜歡這部作品，歡迎您來起點（）投推薦票、月票，您的支援，就是我最大的動力。手機使用者請到m。閱讀。）
第622章 投資的成果
這種事爭論起來誰也說不過誰，公說公有理婆說婆有理，都覺得自己的理念才是最正確的那個。
讓萊拉高興的是，上輩子《芝加哥》獲得最佳影片後被批評為奧斯卡史上“最差的最佳”的事並沒有發生。大部分人對它的當選都很贊同，當然，這也和萊拉制作的這個版本比原來的版本更加優秀有關。
首先演員的素質就比原版高出一籌，從三個演技類的大獎都被他們收割下來就能看個清楚。另外在編舞上，被點醒的馬歇爾也放飛了自我，找到了更加讓舞蹈融入靈魂，更能透過電影鏡頭表現出來的方式。
而且還有珍妮特這位超級設計師根據電影劇情專門設計的服裝，以及不計預算製造的更為精緻更為華麗的背景道具。可以說這部電影的每一幀影像都是被精心細緻地製作出來的。這種情況下，誠意滿滿的電影又怎麼可能不超越原來的那版，又怎麼會得不到人們的喜愛呢？
莫蘭旗下的各家媒體趁著這個機會好好地拍了一通萊拉的馬屁，就差把她吹捧成天上地下第一人了。什麼天才鬼才都已經無法用來形容她的厲害，露易絲在領獎時說出的“上帝眷顧的人”成為她新的名字。
然而對《芝加哥》滿意的人越來越多，就讓某些人不爽了。
“這就是你說的好結果？”費薩爾鐵青著臉，怒瞪向站在對面的庫伯，恨不得抽出刀刺進他的胸膛裡，讓他用鮮血來體會愚弄他的可怕之處。
庫伯卻不慌不忙：“費薩爾先生，這難道不是一個好結果嗎？她得到了很多獎，但您難道沒看到她沒拿到她最希望拿到的那個獎項？”
費薩爾冷笑：“只是一個最佳導演又有什麼用，她的電影已經拿到那麼多，根本不會在乎這麼一個獎盃！”
庫伯搖了搖手指，笑道：“您這就說錯了。這麼告訴您吧，只要是導演，就沒有不想拿到奧斯卡最佳導演的獎盃的。您可以隨便問問任何一個導演，看看他是不是想要得到那個獎。我想就算問遍整個好萊塢，您也找不到一個對那個獎盃毫無興趣的導演。”
“是這樣嗎？”費薩爾懷疑地看著他，開始思索他這話的真實度。
庫伯笑著點頭：“當然！奧斯卡的最佳獎項對於導演就像運動員期盼奧運會的金牌一樣，那等於是對他們導演實力的最佳認證！像《芝加哥》那樣的電影，估計很多年才會出現一回，再厲害的導演也不可能一直拍出那種水平。這次是她得到最佳導演最好的機會，然而她卻沒得到。您不覺得這是連上帝都站在我們一邊的證據嗎？”
費薩爾對電影瞭解的都是一些浮於表面上的東西，所以庫伯的話就讓他覺得確實是這麼回事。再好的導演，也不可能一而再，再而三地拍出能拿到那麼多獎項的電影。看看奧斯卡的史上吧，有哪個導演能一直拿出那麼逆天的作品？
不說一直拿了，又有幾個人能得到這樣的成績？
這次的