天的時候聽到他這麼說頓時笑了起來。
“或許真是吧。”
主持人問她：“您覺得為什麼您的電影會讓那麼多人喜愛？”
“這是一個很複雜的問題。”萊拉想了想：“很多人都問過我這個問題，其實我每次的回答幾乎都是一樣的，那就是在讓別人喜歡之前先讓自己喜歡。如果連自己都不喜歡自己的作品，還怎麼指望別人能喜歡？”
“所以說，因為您是年輕人，才能更瞭解年輕人的口味？”
“可能真有這樣的原因存在。”萊拉笑著點點頭。心裡則對這個主持人印象更好了幾分，沒聽到人家說她是“年輕人”嗎？
主持人又問道：“很多導演在電影上映之前都說自己的電影是在努力之下拍出來的，凝聚著很多人的心血等等，可上映後撲得很難看。您覺得為什麼會發生這樣的情況？”
“這個……”萊拉換了個更舒服的姿勢，順便組織一下語言：“其實很好理解，如果連導演都說不喜歡自己的電影，你覺得還會有人去看嗎？”就算是為了把更多的人“騙”進影院，肯定也要說得很好吧？
“……”主持人還以為她會說出一些經驗，沒想到她從那麼直白的地方解釋了。人家說的也對啊，要是連自己的人都說不好，觀眾怎麼可能還感興趣？
萊拉當然是開玩笑，所以接著道：“每一部影片的誕生肯定要凝聚著很多人的心血，無論是好電影還是爛片，都是一點點拍出來的。”
“然而努力並不是成功與否的主導因素。東方有句成語，叫笨鳥先飛。為什麼要先飛？就是它知道如果和其他比自己聰明的同伴一起飛，它很快就會落後。它很努力也很勤奮，但那並不代表它會變得非常優秀。”
“那是不是不夠優秀的人就不能拍出好的影片了？”
萊拉皺了皺眉，很想贊同主持人的觀點，可她也知道如果真這樣說了會引來許多不必要的爭論。她是希望自己的影片能多爆出點話題，但不代表她就想在這樣的地方被人非議。
“你這樣的話不是完全沒有道理，只是不代表全部。優秀的人分為很多種，也許他本人都不知道自己到底什麼地方才是最優秀的。打個比方說，有人在拍商業電影的時候撲掉了，結果卻拍了文藝片後受到很多的青睞。那麼能說他不夠優秀嗎？”
“還有，一些導演在拍現代影片時使用的手法並不適合，使得電影沒有成功，但他在拍古裝影片時運用了同樣的手法卻成功了。他應該算是成功還是不成功呢？”
主持人也被她繞得有點暈。是啊，到底是不是成功呢？
他在思考著這個問題，卻絲毫沒注意自己已經被帶到溝裡去了。也沒注意到他採訪的嘉賓給的回答和沒回答根本沒區別。
萊拉前世加今生應付了多少記者自己都數不清，在回答問題上更是很有一手。所以她想回答的就會正面回答，不想回答的，繞來繞去說了一堆和沒說一樣。
她敢保證，若是自己把“不夠優秀的人不能拍出好電影”這句話說出去，保證有一堆人來噴自己，哪怕她說的是實話。
這樣的熱度可不是她想要的，她也不希望自己被捲進無謂的輿論風波去。
被繞暈的主持人遠沒有後世那樣思維敏捷和難纏，他自己想不出答案，只好按照之前的計劃問了下面的問題，更多有關電影的問題。
“我記得在電影宣傳的時候，美國那邊很多影評人都對它很不看好。其中有一種說法就是群戲不好拍，每一個英雄都很出色，給了一個人鏡頭就不能給其他人。可在看過電影之後，完全沒有哪個英雄額外的出了風頭，也沒有哪個英雄完全沒有存在感。請問您是怎麼進行分配的呢？”
對電影的一些問題有利於宣傳，萊拉是非常喜歡回答的。所以她笑著解釋道：“群戲不好拍的‘群戲’其實並不完全是指多主角這類，一般都在說有許多群眾演員的戲份比較麻煩。但多主角確實需要好好地安排他們的出場。我比較喜歡他們的互相交流，大圈子裡套著小圈子，小圈子又和其他小圈子成為互補或抵抗的關係。”
“互動多一些更能突出角色的個性，也不會讓某些人被忘記。至於要怎麼安排他們的出場戲份，還是要靠對故事的把握。在這一點上天分和經驗都是非常重要的。天分讓你知道該拍出什麼樣的畫面，經驗讓你掌握最好的節奏，可以說缺一不可。”
第1189章 節目火了
萊拉和主持人聊了很多，不只是在自己的電影上，還和他談了關於網路節目這塊。兩個多小時