004年東擴以來，西歐國家的中下階層利益受損最為嚴重。
劉晨問：“為什麼會這樣？”
“因為新加入歐盟的10個東歐窮親戚，勞工階層大量湧入西歐。以英國為例，10年間接納了超過100萬東歐移民。在英國中下階層眼中，東歐移民搶走了他們的就業崗位，還申請了大量福利、津貼，然而他們很少在英國消費，而是將錢寄回東歐老家。在荷蘭、德國、法國等國家，這種情況同樣普遍存在。”
“而恰恰在這個時候，歐洲經濟陷入了衰退。蛋糕做大的時候，多些人來分，大家不會說什麼；但當蛋糕無法做大、甚至變小的時候，矛盾就出來了。”
劉晨邊看著繼續問道：“那支援留歐派呢？民調顯示，留歐派具有大優勢。”
“在西歐精英階層眼中，賬不是這樣算的。企業家、工廠主們認為，東歐移民增加了勞動力供應，降低了企業成本；而政客們則認為，移民可以帶來經濟增量，容易體現自己的政績；而歐盟東擴可以擠壓俄羅斯的生存空間，讓歐洲更加安全。在這場歐盟東擴、歐洲一體化的遊戲中，富人更富了，窮人更窮了，甚至被迫要跟東歐移民競爭上崗了。所以，窮人不憤怒是不可能的。”
劉晨點了點頭，道：“僅僅從這個層面看，太淺薄了，我們的思維不妨到第二個層次：全球化到底帶來了什麼，新的貿易規則到底是誰受益，為什麼近年來在全球範圍內出現反對全球化的思潮，英國脫歐式的憤怒，為什麼越來越司空見慣：它不僅出現在英國、西歐，還出現在東亞和美國。”
大資料團隊另外一個核心成員是顧非，第一批招募的天才，新聞學院高材生，具有敏銳的觀察力，她接著說道：“是這樣，劉總，近年來，美國認為wto里人多嘴雜，難以在貿易自由化上達成任何新的進展，因此正在全面另起爐灶，圍繞負面清單制度和准入前國民待遇等核心規則構建tpp和ttip等新的朋友圈，在美國主導的新貿易規則裡，有一個非常醒目的條款：保護跨國公司的利益，甚至準備設立一個超越國家主權的裁決機制。”
劉晨笑道：“可以說得明白一點嗎？”
顧非很不好意思，職業病嚴重，微微一笑道：“抱歉，劉總，在新規則下，跨國公司將實現對全球的統治！窮人憤怒的一個重要的原因，就是在全球化時代出現了贏家通吃的局面，窮人在馬太效應的壓迫下很難翻身。如果美國構建的跨國公司統治全球的貿易規則得以實現，不僅窮人會更窮，窮國也會更窮，而且很難有翻身之日。”
劉晨善於思考，很快就明白了，接著道：“在深入下去到第三個層次：金融危機以來的全球貨幣政策，到底起到了什麼作用，到底對誰有利？”
曹植說道：“我們發現最近8年全球貨幣政策實質：透過借更多的錢，來掩蓋之前的債務，不是一兩個國家在這樣做，而是全球各國都在這樣做。”
“2008年金融風暴爆發，美聯儲降息、宣佈實施qe的時候，各國都跟著撒錢；到了如今美聯儲開始加息的時候，各國還要繼續撒錢。很多國家甚至被迫實施了史無前例的負利率政策，央行不僅購買國債，還開始無底線地購買企業債。”
顧非接嘴道：“而過去這些年，貨幣的電子化、虛擬化程度越來越高，人們手持現金越來越少，這意味著央行的影響力越來越大，越來越有效率，當這些權力被過度使用的時候，全球槓桿率不斷提高。高槓杆率、低利率的時代，敢於借錢的人、能借到大錢的人，往往是財富增值最快的人。而普羅大眾，在這樣的時代註定財富縮水，入不敷出。”
劉晨點了點頭，道：“雖然反對全球化的浪潮越來越高漲，但我們必須承認，隨著技術進步，全球化是不可抗拒的浪潮，而貿易自由化也是一個基本趨勢。”
顧非也點頭，道：“反對派不是要徹底反對全球化，而是反對全球化時代的機會不均等。在窮國眼中，富國霸佔了更多的機會；在英國、美國這樣的所謂富國的內部，也存在著心懷不滿的窮人，他們認為富人霸佔了更多的機會。所以，並不存在什麼方向之爭、道路之爭，只有利益之爭。脫歐、留歐都是手段，最終只能是透過談判實現各方的妥協。”
劉晨看到他們的確做了完全的準備，笑道：“美國希望英國留在歐洲，透過這位堅定盟友把影響力延伸到歐洲，那我們就用大資料讓英國脫歐。”
曹植和顧非兩人點頭。
影響世界程序的大事件，影響世界格局的大事件，僅僅兩個名不見經傳的人就能決定嗎？