一旦這些可怕的事故出現，避雷設施、驅鳥裝置、防風防冰設計和國家法律沒能阻止以上這些存在，輸電線路就會出現最為可怕的斷線、短路故障，出現過電壓、過電流等等非正常現象，瞬間的大電流將像海嘯一樣席捲而來，最後就是突出一個“炸”字，炸了你還不算完，連鎖事故才是最可怕的，一個連著一個像多米諾骨牌一樣炸下去。
所以在輸電線路上配置繼電保護裝置是絕對必要的，而線路保護之所以比發電機和變壓器保護要簡單一些，原因就是他需要觀察的引數和計算原理相對簡單。
假設A、B、C三個點配置開關和繼電保護，其間是輸電線路，這會兒由於種種原因，在某處發生接地故障了，如何捕捉到這個故障點在哪裡，而後自動切斷有關的開關呢？
這是輸電。所以很自然地我們要看電壓電流，為了更科學和簡化，我們選擇只看他們的比值，也就是電壓除以電流，也就是U/I，得出一個叫做阻抗的數值。Z。
這是一個多麼經典的公式，一個叫歐姆的傢伙最先發現了這個公式，於是出現了中學課本中的一個大家都很喜歡的簡單公式R=U/I，意思就是電路中，電壓除以電流可以得到電阻。那麼線路保護主要用的其實就是這個公式，阻抗其實就是電阻，線路保護透過不斷捕捉“電阻”，來確定這段線路是否發生了什麼不好的事兒。
一旦“電阻”偏離標準值足夠大，線路保護就可以確定是我們這裡出事兒了。於是就會發出跳閘命令，斷了我一個，保護全大家。
回到A、B、C三個點之間，假設事故點在A與B之間，那麼由於三個點距離較近，A、B、C三個點的保護裝置都會捕捉到這個變化，A點與B點的保護裝置經過計算分析判斷是區內故障，同時在幾十毫秒之內發出跳閘指令；C點的保護裝置同樣在計算分析。它判斷是區外故障，不屬於自己管的事。所以按兵不動。這樣，A點與B點的開關跳開，C點也就避免了遭殃，繼續保持閉合狀態執行。
到這裡可能有個地方很難理解，A與B之間的線路都斷了，你C點還閉合著難道有什麼卵用麼？
需知。電網電網，那是一張網，四通八達像蜘蛛網一樣，線路錯綜複雜，A點的電要輸送到C點。並不止B一條通路，切斷了出現事故的AB線路，電力將從其它線路繼續傳送，保證了整個電網的安全穩定。
因而，核心值是阻抗的線路保護，原理相對簡單，在最基本的狀況下，你只需要算出這個阻抗，而後根據這個值的狀況判斷是否是區內事故就好了。
當然這也只是相對的，在實際工況中，還要捕捉頻率、方向等一系列資料，分成上百種情況分別計算考慮，最終計算出最科學的行動效果。
這也就是軟體系統要做的事情，理工男與程式猿發家致富的希望所在。
而現在，常江所提出的一系列簡化，就是面對這個軟體系統的，在長年的發展中，微機保護就像作業系統一樣越來越高階，從WIN3。1到WIN95，再到XP和7，越來越多的功能湧現，必須智慧測量事故距離，透過通訊網路和其它保護互通分析等等。形象地說，張逸夫給出的方案也許是WIN95，但現在還是DOS時代，你只需要做出WIN3。1就足夠當大哥了，直接出WIN95不僅你累，用的也人累，你也很難再超越自己。
“這些簡化都可以，但能留下擴充空間的，最好留下。”張逸夫聽過常江的介紹，掃視著新方案說道，“比如網路通訊這塊，軟體部分可以先不做，但埠要留出來，保證我們透過版本更新就可以升級出新功能。”
“嗯……”常江皺眉道，“可這樣，在微機保護的物理埠和工業設計上……”
“留出空間。”張逸夫肯定地點了點頭，“自動化和通訊的發展，比咱們想象的要快。”
“那好吧，這部分我們再完善設計。”常江嘆了口氣，先不爭論這件事，轉而望向了不遠處的那臺裸機，他心中雖然不願意承認，但張逸夫在絕大多數時候都是正確的，正確得讓人難以理解，“我們在最近的除錯中，已經試驗過手動輸入各種引數反應，觀察動作情況，效果出色得嚇人，你給出的那套演算法與模型，很多地方我都不理解，只是照著寫下去，我本以為進行除錯的時候需要不斷地修改與重做，卻沒想到，穩定性幾乎是滿分，偶爾有問題，也都是我們程式設計上的失誤，跟演算法原理沒有任何關係。”
“過獎……”張逸夫不知道怎麼回答了，他可千萬別問演算法上的細節，自己死也解釋不通。