0％選民的選票。
然後，你在佔美國總人口和總選舉人票51％的剩餘州里，每個州剛好獲得51％的選民普選票。
那麼，你就是總統了。
畢竟美國的選舉制度，講究的是在每個州“贏者通殺”。51％*51％，約等於26％。
一個兩級的選舉玩具，就可以玩這種遊戲，把一個26％的意見變成“民主的主流”。現實中，考慮到候選人都會拼命鑽研這裡面的門道，知道哪一部分人民是一棍子也打不出一個悶屁的不投票者，所以更可以為所欲為地專門侵害這些人的利益，去討好那些會哭有奶喝的只要這種侵害的尺度閾值，把控在不讓那些人被逼得去投票就行。
所以，10％幾堅定支持者的人，成功上位，是完全有可能的。
隨著級數的增加，這種把戲的禍害就會愈演愈烈。
而傳媒科技的進步，顯然會讓為這種級數的增加提供保障。在聽廣播決定自己意見的時代，一個人絕對不會有後世透過facebook傳播假新聞和裹挾社群時那麼嚴重。
贏者通殺的馬太效應，和傳媒科技的進步，簡直是天作媾和。原先只能“分割兩次”完成的“民主同一戰線”，現在變得可以統戰三次、四次……
槓桿倍率越來越高，需要的種子也可以越來越少。
只要那些種子嗓門夠大，表達願望足夠強烈。
而大眾也更加下賤，足夠漠然比當初排隊等建奴砍頭的看客更加漠然，比魯迅先生筆下看著日軍砍頭的看客更加漠然。
……
在那些研究民主正治弊端的公共管理學者那兒，起碼有數以萬計知道這些毛病。
在那些研究網際網路新科技對傳媒理論衝擊的新傳學者那兒，也有不亞於此數的人瞭解“沉默螺旋”及其背後的蠶食、裹挾原罪。
在那些研究“技術進步究竟是讓人類更加平等還是更加”的社會學者眼中，類似懵懂的見解更是不少。
但是，像馮見雄這樣，天馬行空地把這幾個領域內並不算新穎的觀點組合起來，打一場展望未來的組合拳，著實是前人很少想到的。
所以，他贏得了比賽。
雖然有些亂，也並不光彩，但好歹是躲過了一場輿論危機。讓他在既沒有向上層“投誠招安”的大前提下，保住了“公知大v”的形象，保住了粉絲群，又同時成功晉級。
畢竟沒有什麼人會去黑索爾仁尼琴或者魯迅型的角色（前提是知道索爾仁尼琴噴過哪些人，就事論事實事求是。至於那些只看標籤的蘇糞，是沒有這種能力的。）
主持人說了些場面話，央視攝製組的鏡頭紛紛關機，場內的燈光也重新調整，失敗的一方黯然離場。
馮見雄並沒有幾分勝利的喜悅，畢竟他只是打了一套亂仗，不得已而為之。
但願後面的比賽辯題能正常一些，不要再這麼開放。
他低調地選擇了先跟隊友們閒聊一會兒，等觀眾和對方都退場了，再悄悄地走畢竟走得早的話，萬一有媒體的人堵著採訪，問他的政治立場，為啥見誰都噴，就不好了。在臺上多躲一會兒，記者也沒法當眾衝上來採訪。
人潮漸漸散去，他正要起身，卻看到兩個剛才的評委走了過來，正是高大松和央視的羅胖子，也算老熟人了。看樣子似乎是想跟馮見雄閒聊一會兒。
“兩位這是……賽事還沒結束呢，當眾這樣不太好吧。”馮見雄略微一尷尬，善意地提醒道。
他不希望給人留下“參賽選手跟評委嘉賓已經是老相識”這樣的印象，相信評委們也會珍惜這種公信力的。所以馮見雄認為對方只是疏忽。
“沒事，我們後面總決賽都不是評委了。”高大松摺扇一搖，一副指點江山的輕描淡寫樣子，“雖然剛才我們都不是提問嘉賓，但羅胖坐在下面跟我私下說了個問題，猜你的立場。我覺得挺有趣的，就來問問這不是正式辯論，可以隨便腦洞。”
“原來是這樣，那請了。”馮見雄換了一副表情，虛心聽問題。
“小馮，看你一貫這麼多比賽的立場，我覺得你看似支援科技進步、媒體開放，但每次都能摳出很多傳媒技術發展過程中的弊端、毛病大說特說。
我看過你太多題目了，從盜版到限制私家車，再到終生教育，都是站批判性的立場所以我很好奇，你覺得，‘科技進步究竟是讓人類更加平等了，還是更加不平等了’？這不是辯論，你可以暢所欲言。”
馮見雄微微頷首，思忖了一下，覺得