，即使是看中國的土地上剩下的石油資源，這些硬的自然資產，恐怕都能撐起中石油的市值了吧？按照你的理論，豈不是解釋不了。”
出言詢問的，乃是工商局的戴凌，還不是範建。
主要是戴凌是真真切切下場投資過多年的，不比範建只是紙上談兵戴凌還只是二代，而範建已經是官三代，家裡不缺錢。
所以範建甚至他父親範局長，是真的不需要髒了自己的手幹什麼髒事兒，人家真的是好官。
就像《人民的名義》上，壞官都是窮逼出身，“紅閥世家”的子弟是不需要當貪官的。早在他們爺爺輩的時候，該革的命、該髒的手都髒完了。打怪升級、殺人奪寶的事早已幹膩。
戴凌的這個問題，不得不說還是很中肯的。
偌大的960萬平方公里國土，找到的沒找到的石油資源期權，總也該值不少錢吧？可是中石油高位被套後，現在都跌成這樣了，就算公司其他資產都是被掏空的辣雞、管理層連一坨屎都不值，可地裡埋著的期權總該值回現在的股價吧？
中石油還只是一個典型的例子而已，其他“優質資產”總能舉出百十個例子（雖然a股大盤上有幾千個股票）
這些優質資產，總該符合“投資價值”了吧？
大夥兒想明白了之後，也覺得戴凌說得有道理，馮見雄剛才似乎有點譁眾取寵了。
範建這時候也回過味兒來了，連忙出聲附和：
“對，我覺得凌子說得很有道理！這種東西咱要定量分析，唱高調譁眾取寵算啥，要講證據！國內優質資產股還是很多的，你卻一棍子打死、說絕大多數都不符合價值投資，把良心投資者也歸類為‘投機賭徒’，是何居心？”
馮見雄笑得很誠懇，先是虛心接受了戴凌的疑問，而後用探討的語氣分析道：“戴哥，你說的當然也有道理，三桶油這種公司，確實‘哪怕把公司宰了，按肉價賣屍體’，那都是很值錢的。
可惜問題是，國家會讓你把三桶油宰了賣屍肉麼？要是允許，三桶油當然是可以被價值投資！但這是不存在的，信奉價值投資理論的國際投資者們，之所以認為哪怕是三桶油，都不配被價值投資，關鍵就是在賭我國連殭屍國企都要保住，所以就算他們運營得再差，也不可能讓股東有‘按照價值投資體系退出’的機制。
國內連上市公司退市都那麼不健全，更不存在破產清盤的可能性，這些都是不健康的別以為讓上市公司破產清盤就一定是壞的、對股民有害的。恰恰相反，要是三桶油這樣的公司，法律允許它們在連年業績太差的情況下被分屍，股民們信心都要比現在強很多倍！因為分屍後好歹可以分到一塊屍體上的肉！
現在卻是明明已經成殭屍了，你想散夥走人，結果連屍體上的肉都不給你割。你只能割自己的肉，斬自己的倉，把‘那具大殭屍上有一小塊肉的期權是我的’這個念想，低價甩給接盤俠！你覺得這個“未來有可能變現一塊屍肉的念想”的價錢，能比得上那塊實實在在拿到手的屍肉麼？”
“這……”戴凌頓時啞口無言。
他從來沒想過這麼骨骼清奇的看問題角度。
對未來可能的殭屍肉的期望，好像確實不如實打實到手的殭屍肉值錢啊！
看戴凌忘了反駁，範建也是急在心裡，只能是親自上場：“怎麼能把優質國企比喻成殭屍！這些企業當然不能隨便分割、破產，而且經營得好的、不殭屍的優質國企也大量存在著，你不要以偏概全！巴菲特這種信仰價值投資的投資客，持有一家公司股票幾十年都沒想過變現，可以做長線，國內為什麼不可以！”
第40章 貧窮的原罪
馮見雄嘆了口氣：“範哥，你說的‘長線投資、不靠賣股變現’的投資理念，理論上當然是可以存在的。如果一家公司盈利的年份，確保都給分紅的話，巴菲特之流完全可以靠分紅就把本錢收回來但是，你見過中國有幾家‘很有前途’的公司，給股民分紅了？
三桶油有盈利麼？它們好像是年年虧損啊。這樣的公司，每年的分紅連銀行存款利息都不如，你要股民長線持有幾十年，讓他們餓死麼？
別的盈利的績優股，有是有，可是你見過多少是現金分紅的？我敢說，100家盈利的a股公司，現金分紅的絕對不到10家。其他公司寧可財務報表花團錦簇、顯示盈利……但是到了年底的時候，寧可給股民配新股，也不把現金流拿出來分哪怕一毛錢紅。
當然，這招理論上沒錯，畢竟有‘把盈利投入擴大經營、升級技