然閃過這麼一個奇葩的想法。
他努力把雜念從大腦中驅趕出去，進入了一個噴子的心流狀態：
“請‘對方辯友’不要偷換概念，我剛才說的是‘人類的進化本能，會導致從小一起長大的異性之間，產生性厭惡的排斥’，而你卻把外延擴大到了‘德國骨科’的範疇。
你不覺得這兩個概念完全沒有互相包涵關係麼？前者說的是人的生活經歷，後者說的是人的血緣。”
田海茉一怔。
本來麼，她也只是心血來潮，想跟馮見雄隨便辯一下。聽馮見雄居然喊她‘對方辯友’，她是有點不開心的。
不過，僅僅一瞬之間，她覺得這樣也挺有意思的，有一股莫名的刺激感。
於是，她假裝起身洗漱，然後偷偷拿過自己的電腦，悄悄百度了一下馮見雄提到的那些學者。
百度不到。
只能谷歌之，直接查英文。
這次有了，而且還能順帶著檢索到很多相關文獻。
田海茉也是專業的辯手，對於扯虎皮拉大旗的本事很是在行，稍微囫圇吞棗看了一會兒，就知道怎麼反駁了。
“對方辯友，你覺得決定性吸引還是性排斥，主要是因為生活方式、而和血緣無關咯？那請問你怎麼解釋1995…7的《british…journal…of…medical…psychology》上，關於‘遺傳性性吸引’的論述呢？
那上面的研究可是清清楚楚表明，異性之間因為遺傳性狀高度相似而帶來的性吸引力，是非常強的。古代的表親婚姻之所以那麼多、而且多半還很和諧，就是因為男女雙方之間有性吸引力。只是因為倫理的限制，才沒有導致更可怕後果的發生。
你現在卻直接否認了遺傳性性吸引的的存在，那你置《雷雨》、《滿城盡帶黃金甲》乃至那些瓊瑤劇於何地？你以為它們都是小說和劇本，是瞎編的？可是那些‘祝有情人終成兄妹’的悲劇，在歷史上可是確確實實存在的，有原型背景的！”
田海茉洋洋灑灑說了一大通，不過其實並不是很嚴密沒辦法，她只是假裝洗個臉的功夫，偷偷谷歌來的。能組織成這樣，已經很了不起了。
“沒想到你還涉獵挺廣的麼。可惜，你只知其一，不知其二。”馮見雄讚了一句。
在沒有逼乎的年代，能僅靠谷歌、這麼快回答出這些現編的答案，說明應變能力已經很強了。
馮見雄繼續解釋：“遺傳性性吸引這個概念，當然是存在的，我剛才並沒有否認。我只是說‘生活經歷和血緣’是兩個獨立起作用的範疇。
綜合我說引用的普賽。伍爾夫《論近親繁殖厭惡心理與基因吸引綜述》，以及你剛才舉的那一期《british…journal…of…medical…psychology》上的相關研究，這個問題其實可以這樣描繪：
首先，異性之間，對於和自己遺傳性狀特別相近的人，確實是很容易產生吸引和好感。這種吸引和好感的機率如果量化一下，大約是完全沒有遺傳性狀相似性的普通人之間的幾十倍。
可是，人類並沒有因為近親繁殖而滅絕，這說明人類在進化過程中，自然有一套抵消這種遺傳性性吸引的反面機制那就是我剛才說的‘從小、尤其是性成熟發育期那幾年裡，共同生活的經歷’，這種經歷會導致人產比‘遺傳性性吸引’更強大的性厭惡和排斥，從而防止兄妹或者姐弟之間產生那種想法。
其實，哪怕不從嚴肅的學術角度來辯論這個問題，僅僅說生活經驗，這個問題也是很容易理解的：異性之間的性吸引力的產生，很重要的一點是最開始要神秘和陌生。
正如我們常說的戀人之間真正的熱戀期只有18個月，18個月後多巴胺的分泌量會消退、激情會褪去。如果有責任性的男女，在啪啪後18個月還沒有分手，那只是因為他們利用自己的責任感，把激情之愛轉化為了淡泊悠遠類似親情的感情。
而青少年性成熟期那幾年就生活在一起的男女，就會缺乏這種因為神秘陌生而產生的激情吸引你想想，如果一個男人，你還沒來得及想到和他**，就已經連續好幾年跟他一起吃喝拉撒睡，他會肆無忌憚在你面前排隊上廁所，連放屁都不掩飾，你還會對他感興趣麼？不覺得倒胃口麼？”
“你這麼一說……倒也似乎不無道理。”田海茉沉吟著，居然忘了反駁，主要是這番道理確實說到她心裡去了。
果然對男人，還是要先保持點神秘感，上過床了才能慢慢去了解