罪犯供詞，也是相吻合的。”
“如果說田小弟是滅口案的罪犯之一，當初寧北刑警也曾排查過他，不是說沒有作案時間嗎？”有人提出了新的質疑。這個問題很尖銳，也是用你的矛來戳你的盾，讓沈全斌一時也感覺到有點詞窮。
老沈不說話，‘小諸葛’可不沉默，立即辯解說：“當時的排查，有‘二狗子’在中間胡攪蠻纏，那些人的證詞有水份，也是完全可以理解的嘛。”“肯定有詐。”“我認為可信。”…………
與會的人你一言，我一語，就田小弟供詞的真偽進行探討，甚至爭得面紅耳赤，互不相讓。“不錯，不錯，大家分析得都很有道理。搞案件就要這個樣，理越辯越明，這也是我們增長才乾的有益渠道。”一直沉默著的魯局長開了口。
他先是充分肯定了大家討論案件的負責精神，接著說道：“聽了大家的發言，我覺得龍若海和沈全斌的觀點比較符合情理。我們不要總是把罪犯看得是鐵板一塊，都是死硬到底的頑固派。俗話說，火到豬頭爛。只要功夫下足，再頑固的罪犯也有崩潰的時候。今天田小弟的心理防線被沖垮，是這幾天持久戰的成果，是兩名罪犯落網的副產品，更是審訊藝術的結晶。”
“說�