星出去玩被抓了，不是一邊倒的噴明星麼？怎麼這次事情完全顛倒了？”
“在我看來，這輿論風波的出現時間點是偶然的，但是鬧出如此動靜卻是必然的，因為這一次不鬧，下一次必然會鬧起來……”
“首先，對於花錢買享受這種違法行為，我相信社會上很多人都有一種感覺，太容易違法了，誘人一條街的存在，簡直是公開讓人去違法。因此可是對於普通人來說，花錢買享受只是普通的小問題，罪不至死。一些經驗豐富的人覺得，甚至會覺得這是地方警方在放水養魚。”
“所謂放水養魚是什麼意思？就是對違法的事情睜一隻眼閉一隻眼，等到氾濫的時候，收割一波，”
“然而是不是所有的地方都放水養魚，這顯然不是，但是因為一些地方起了不好的頭，就會讓人覺得這違法享受很正常，覺得這種這個違法娛樂是正常生活。當然他們也會覺得罰款很正常，如此，很平常的事情出現了意外的死人，幹過違法事情的人會兔死狐悲，在其他事情上面被放水養魚執法人人自然也會跟著宣洩。”
“一場輿論風波就這麼形成的了，惡果被釋放出來，然後場面一團糟糕。”
李志穎從因果角度去分析以後，他就沒再多說什麼了。
實際上，他本人並不想捲入事件具體當中，去影響司法判決，因為那對他來說，也是一樁因果。
本來李志穎還想說“不要隨便跟正在執法的警方對著幹，避免影響執法或者引來危險”等話，但仔細考慮了一下，這話一說，爭議只怕更大，沒有引導思考的意義，就不多說了。
李志穎既然選擇討論哲學，講因果，那就不應該對那事情本身進行討論了。
而且上升到因果層面討論話題了，已經講究大趨勢的因果了，將場面級別的惡果，讓大家去思考為什麼會出現這種事情，分析裡面的根本原因，再講具體的盤枝末節，完全多此一舉。
當李志穎說完之後，人們的議論就開始了。
在李志穎這裡，極端言論是沒什麼市場的，地圖炮也是沒市場的，罵人的更會被禁言。
因此這裡的討論非常的理性，另外，李志穎既然說因果。
這次討論，自然是偏向因果色彩。
“其實我覺得那個違法娛樂的事情，如果抓的是暴力兇殺，輿論不可能這樣子。哪怕有聖母洗地，用無辜者的生命來表達自己的慷慨，為罪犯洗地，但廣大網友也會稱讚警察是英雄，讚美警察干得漂亮。這就好似反對恐怖犧牲的警察，絕大多數的人，對他們心懷尊敬，哪怕是東南地帶的我，也忍不住升起崇敬的內心，祝福英雄一路走好，甚至我希望我們能夠給英雄捐款，讓他們的家庭可以過得好一點……”
“抓違法享受其實不是大問題，大問題在於人死了。人命關天，誰能不怕，這是一種信任缺失的表現。此外，放水養魚，也滋生了一個違法利益團體，他們在網際網路上面推波助瀾，讓輿論變得更加暴力。”
“李老闆說得很好，放水的違法行為，會讓別人將該違法行為當做很正常的事情，讓大家將PC享受當成一件很平常的事情，我覺得這句話簡直是經典，將問題的本質核心都說出來了！”
“抓P舉動，對社會來說是應該的，是正義的，我個人是支援的，可是大家都不覺得警方抓P是為了社會安寧，而是為了罰款。那就對死人的出現會非常的震驚了，特別是抓小偷小摸力度輕微，而這PC違法娛樂的事情危害不如小偷小摸，警方沒有按照犯罪嚴重性的力度進行執法，而是按照罰款的數額考慮執法力度，自然會一些人對放水養魚執法不滿的宣洩。李老闆都說因果了，我覺得這因果說的太對了。”
“民眾的宣洩，往往是不理智的，可能會帶來惡果，比如說“英國脫歐公投”，很多人投了以後，發現真的脫歐了，結果又想反悔了。如此搖擺，從這裡就可以看出群體性輿論的不冷靜了。我覺得越是輿論洶湧的時候，越是要依法辦事，越是要拿出政府的原則來，該怎麼樣就怎麼樣，不要含糊其辭，模稜兩可，這樣事情才會得到完美解決的。”
“看到有一個代表著警方醫院的人說，以後遇到犯罪警方以後只要圍觀不執法就好了，其實就是一種對抗情緒的宣洩，從李老闆的因果上去說，這是惡果積累！”
“對於這對抗情緒的分析很好，怎麼說穿著警服，做事情的時候，要多想想這是善果、惡果……否則將惡果點燃了，對自己是沒好處的。”
網路達人很多，言論太多。
有人覺得大家