才的情景，陳雷就有些感慨：“真不知道那些明星是怎麼過的……”
嚴可守沒有搭話，陳雷也就識趣的住了嘴。
就這樣，當時引起很大一派爭議的KL3300訴訟案暫時告一段落了，寧州法院給出的判決沒有出乎大家的意料，KL3300作為一段程式，被判“存在不可修復的技術性錯誤”，源程式當庭驗明正身並予以銷燬，而嚴可守作為程式的主要“技術負責人”，對這個錯誤擁有不可推卸的責任，按照“產品質量問題”來計算，判處了一筆鉅額罰款，但這個錯誤本質上又是因為國家相關“質量法規”不健全導致，而且KL3300程式本身也是經過國家允許的公用程式，所以國家會代為賠償這筆錢，並修改相關規定……
對嚴可守來說，他並沒有因為這場訴訟而損失任何“利益”——
要說錢，不說國家已經幫他負擔起來，就算是真要他還，也沒什麼還不起的——AI程式當初雖然是“一錘子”賣給國家的，但在民用領域，嚴可守還是有著毋庸置疑的專利權，現在全世界範圍的工廠都已經逐步開始推廣AI生產、管理系統，光是這筆專利費，他就算三輩子也花不完，為此陳雷甚至感慨過，說現在技術是越來越值錢了，以前是技術為資本打工，現在倒是反過來資本為技術折腰——在陳雷的運作下，他已經幫嚴可守在國內註冊了一家公司，負責開發全世界範圍內的民用AI產品，雖然這公司四個資助AI專案的政府都有份，比例高達百分之95，只留了5個百分點作為對嚴可守個人貢獻的“獎勵”（不是技術入股，專利是按個人另算的），但從這個公司的總資產以及未來行情來看，這將會是一筆了不得的財富。
要說AI的技術價值，那也沒什麼好談的，AI技術並沒有因為這個官司被封鎖，反而得到了更廣闊的應用，Z國政府主導的這個官司與其說是打壓AI技術，不如說是讓潛在的AI使用者放寬心——使用者，尤其是企業使用者，最害怕的就是有關AI的法律風險，而Z這次宣判等於是立下了一個判例，形成了最基本的規則——只要存在規則，那風險就是相對確定的。
至於個人的名聲，事實上，在媒體的辯論中，大部分人還是偏向於嚴可守論點的，認為要麼就承認AI有自主思考能力，那就應該判AI刑事責任，但嚴可守完全無罪——就好像子女犯法和父母無關一樣，要麼就認定AI只是一種技術產品，那作為一種工具，AI就不用承擔任何法律責任，相反，原告可以主張嚴可守有利用技術手段犯罪的嫌疑，如果這條坐實，那責任應該由嚴可守來承擔，對於最後的宣判結果，大部分人都表示了失望——Z國雖然一直說法制社會，但法制的前提還得是安定和諧，從某種意義上來講，Z國的法律就是純粹的統治工具，獨立的公正，司法……當然，網路上對此是一大堆牢騷，但對於嚴可守個人，大家非但沒覺得有什麼不對，反而大力讚揚起嚴可守的學術價值來——已經可以預見，AI技術很可能將會給世界帶來一次新的技術革命，而這次做出最大貢獻的是一位Z國人！這一點才是最重要的！
這麼一看，嚴可守似乎還真沒什麼理由不高興，但只有嚴可守自己知道，KL3300這次事件對他來說是多麼嚴重的打擊，這就好像在奴隸社會，一個奴隸主突然發現他們的整個國家乃至整個世界，都是一個極度畸形的整體——嚴可守不認為AI具備和人類同等的價值，他也知道，從AI出現的第一天起，它們“被奴役”的命運就已經被註定，但他一直覺得，人類應該對AI表示出一點“同情”，並在實際使用中注意這個問題，並努力設法去避免，因為如果人類今天坦然承認了他們奴役AI的“天然合理性”，那就等於承認弱肉強食的叢林法則——而這一點，是文明從出現到今天，一直竭力避免的，文明本身就就是自然的反義詞，自由，公正這兩些美好的詞彙從來沒有在自然中真正存在過，是完全由人類臆想的形而上概念，人類之所以偉大，就是因為他們會努力將這些並不存在的東西一步步變成現實——而在理想主義者已經成了一個貶義詞的今天，整個社會距離這些是越來越遠了。
然而這些想法嚴可守也只有一個人在腦子裡想想，他非常清楚，因為這場戰爭，現在整個社會各個方面都迫切的需要提高效率，而AI的出現正是恰如其時，就在幾天前，嚴可守就被邀請到聯軍的參謀部，討論了許多有關AI在戰場上擴大應用範圍的技術細節，歷次的戰爭已經表明了AI參與戰爭的可靠性，聯軍希望能夠賦予AI更大的戰爭許可權——比如特定情況下，不受監視的指揮權，但事關重大，他們並不