，“迷失東京”先是在金球獎取得了勝利，而後卻在奧斯卡迎來了一場失敗。
現在，西洋鏡影業製作發行的“盧安達飯店”，再一次與混沌影業的“借刀殺人”在頒獎季的舞臺上兩軍對壘，“盧安達飯店”在金球獎上贏得了提名，卻在獎項上與“借刀殺人”打平，而到了奧斯卡之後，提名階段二者之間就已經拉開了距離，以“借刀殺人”的絕對優勢而告終。
相似的劇本，居然連續兩年上演。這著實有些不寒而慄。
“盧安達飯店”在多倫多電影節舉行了盛大首映之後，可謂是聲勢一路走高，特殊的題材讓其輕而易舉贏得了無數媒體的矚目，與此同時伊拉克戰爭以及非洲動盪不安的格局，再次引發了人們對大屠殺的擔憂。
二戰時期，納/粹對猶太人慘絕人寰的大屠殺發生之後，世界各國就紛紛表示立場，將來將竭盡一切努力，避免如此慘劇的再次發生。可當時就有社會學和歷史學專家分析，如此慘劇的發生除了人為因素之外，更多時候是歷史潮流所導致的人間悲劇，無論是施暴者還是受虐者都是歷史潮流的犧牲者，他們認為，在不久之後的將來，依舊存在著重蹈覆轍的可能性。
果然，1994年，盧安達可怕的種族大屠殺再次震驚世界——而這一次更為殘酷的是，聯合國曾經有機會在開始階段控制，甚至是扼殺整個態勢，但卻因為政治博弈和利益衝突，延緩了人道救援，導致了殘酷地徹底失去控制。
現在，僅僅不過十年之後，中東和非洲的格局，再次讓人們回想起瞭如此噩夢。蘭斯在“借刀殺人”劇本里提起了盧安達，也是同樣的意思。
可以說，“盧安達飯店”選擇了一個正確的時間，以正確的方式，順利問世。這亦被稱作是政治正確性。幾乎是第一時間，“盧安達飯店”就成為了頒獎季的頭號種子，強大的聲勢展現出了非洲版“辛德勒的名單”的姿態，令人對這部作品的前景越發看好。
但“盧安達飯店”顯然發力過早，伴隨著時間的推進，頒獎季的熱浪來襲，一部接著一部的精彩佳作相繼問世。對比之下，人們發現“盧安達飯店”的整體質量還是有很大的欠缺，不要說和“辛德勒的名單”相提並論了，即使在2004年這個頒獎小年裡，其故事厚度、思想深度和人道主義的挖掘，都遠遠不能位居前列。
不過，“盧安達飯店”還是代表了政治正確性，所以在頒獎季中被提及的頻率依舊不低，但是在各大獎項的爭奪之中，卻逐漸開始力不從心。在金球獎提名名單公佈之後，圈內開始流傳著這樣的風聲：今年是小年，所有作品的格局都太過侷限，甚至是獨立小品，除了“飛行者”之外，根本沒有能夠展現藝術高度的作品，而“盧安達飯店”和“百萬美元寶貝”兩部站在人文高度進行自我審視的作品，顯然應該得到更多讚譽。
顯然，這是西洋鏡影業的最後一搏，同時也贏得了華納兄弟的支援——“百萬美元寶貝”和“飛行者”一樣，都是由華納兄弟發行的，這也意味著，華納兄弟必須合理分配公關資源，然後挑選出主力選手，集中火力展開攻勢，否則最終只會顧此失彼。在這樣的情況下，西洋鏡影業願意為“百萬美元寶貝”展開公關，華納兄弟不費吹灰之力就可以收穫名聲，自然是樂於背後推動一把。
但結果就是……“百萬美元寶貝”聲望猛然躥升，展現出了幾乎可以與“飛行者”相媲美的呼聲，導致華納兄弟的公關配額也開始出現了傾斜的跡象——在真正的利益面前，無論是馬丁…斯科西斯與萊昂納多…迪卡普里奧，還是克林特…伊斯特伍德與摩根…弗里曼，對華納兄弟來說都沒有任何區別，只需要保證獲益的是自己，一切就都沒問題，犧牲誰都不會任何猶豫。
而“盧安達飯店”則再一次成為了陪跑炮灰。整體質量的制約限制了這部作品的進一步突圍，金球獎劇情類最佳影片的提名席位，這已經壓榨了題材優勢的最後一點能量，於是到了奧斯卡之上，提名階段的全線落敗也就不足為奇了。
即使如此，學院還是沒有遺忘“盧安達飯店”這部作品，除了唐的最佳男主角提名之外，最佳女配角的意外突圍，也算是對其政治正確性的肯定，同時也是學院公關的一場勝利。但這兩個專案顯然都已經被其他人搶佔了視線，怎麼輪都輪不到“盧安達飯店”了，就連唐的黑人優勢都因為傑米…福克斯的存在而被削弱到了最低。
時不待我，僅此而已。
雖然距離奧斯卡頒獎典禮還有一個多月，西洋鏡影業依舊可以期待著，“盧安達飯店”在最佳男主角和最佳女配角兩個獎