還不容易，拿錢砸暈他。”
下班後我留在辦公室寫開庭提綱，小雙出去買了盒飯回來。她把自己那份的肉全部挑給我，然後端著飯盒坐在電腦前，邊吃邊看韓劇。
吃盒飯的時候我上網逛了逛。
我登上塗城線上，進了社會雜談版塊，發現整個論壇都在討論明天將要開庭的邢勇案。可以看出網民們情緒都非常激動，因為每個標題裡的感嘆號都比漢字要多。我看了幾個，不禁感嘆草根皆人才。
比如這個明顯就是“文革”時期負責寫大字報的：“邢勇：你這個禽獸不如的東西！不殺不足以平民憤！！！”
還有個樓主我懷疑是從《知音》退下來的編輯：“如花女子慘遭千刀萬剮 變態男友難逃法網恢恢”。
有論文寫手：“論中國現階段為什麼不能廢除死刑——從邢勇案說開去”。
有預言家：“邢勇不死，司法必亡。”
有民意代表：“99％網民支援邢勇被判死刑，請法律傾聽群眾的呼聲！”
有民運領袖：“萬人簽名支援邢勇死刑（蓋雜談版第一高樓）！！！”
我點進號稱萬人簽名的帖子，這裡果然異常火暴。網友們群情激奮，不遺餘力地聲討禽獸不如的邢勇，堅決要求槍斃。我看了幾頁的回帖，發現網友們都很有激情，有個人的發言得到了廣泛的支援，他說：“堅決要絞死邢勇！還要絞死他的律師！媽的，都是畜生！！！”
有個人說了一句邢勇的精神病問題，馬上跳出來一群自稱法律碩士或者博士的人，罵他是法盲，說，精神病怎麼了，罪大惡極也得判死刑。
我忍不住回了一句：“你們為什麼一定堅持要邢勇死啊？”
大家紛紛用同一句話回我：“不死不足以平民憤！”
我一向很不喜歡“平民憤”這個說法。學法律的多少都有對法律至上的信仰，我從不認為應該有什麼東西凌駕在法律之上。法律既然已成法律，就必須有其至高無上的權威，否則難成法治。
我在回帖裡呼籲大家要尊重法律，這引來了各方面的口水。身揣著強烈正義感的網友對我破口大罵，說不搞死邢勇，邢勇出來就要搞死我嚇得我趕緊打住。
決不妥協 二十（1）
在後來，我看庭審邢勇的錄影的時候，對自己當天的表現很不滿意。我覺得自己的發揮大失水準，看上去明顯沒底，缺乏自信。——當然，換成別人，如果在知道自己決定不了判決結果的情況下走過場，相信也不會比我好到哪裡去。好在老儲經驗老到，在攝像機面前表現鎮定，頗有大將風度。這讓我不得不承認薑還是老的辣。看來對於走一個漂漂亮亮的過場，老儲已經很熟練啦。
庭審當天來了上千名旁聽群眾。像機場一樣，審判大廳入口設了安檢，每個人都要被檢查有沒有攜帶違禁品，透過安檢後才能領取旁聽證入場。我們安排了最大的一號法庭，能容納400人，但這還是遠遠不夠，於是在大廳外安裝了擴音喇叭，來得晚的只能站在門外聽。因為案件受到了民眾極大的關注，這次庭審將全程在電視上直播。除了負責攝像的技術人員，我們謝絕了其他所有媒體的入場和錄音錄影要求。
我們三人站在審判席後的過道里，小潘在對全場宣佈法庭紀律：“……旁聽人員必須遵守下列紀律：1。不得錄音、錄影和攝影；2。不得隨意走動和進入審判區；3。不得發言、提問；4。不得鼓掌、喧譁、鬨鬧和實施其他妨害審判活動的行為……”
孫芸問我：“哎，看看我的法徽歪了沒有？”
我看了看她衣領上的法徽，紅通通的底色上一盞金黃的天平。從古至今，天平都是法律的象徵物，我很喜歡這個象徵，曾下定決心將這盞永不會傾斜的天平掛在我的心裡，但隨著經驗的累積，我覺得，能夠將它掛在衣襟上，這已經足夠奢侈了。
我對孫芸搖搖頭，說：“一點也不歪啊，很正！”
小潘宣讀完法庭紀律，宣佈審判人員入席。於是我們三個魚貫入場。我看到整個法庭滿滿當當的座無虛席。老儲敲響了法槌，宣佈帶邢勇入庭。
法警押著邢勇進場的時候引起了一片喧譁。旁聽席上交頭接耳，坐在前排的一對老夫婦突然間號啕大哭起來，我才意識到他們是梁素梅的父母。
梁素梅的母親衝出旁聽席，撲向身著囚服的邢勇。兩名法警趕緊上前攔住。老儲使勁敲了敲法槌，厲聲喝斥道：“旁聽人員回到座位上去！保持安靜！”
法警和其他家人將梁素梅的母親拉回座位，她