的假設。
“劉邦入關，在張良等人的建議下，與百姓約法三章，收買人心。”
“鴻門宴上，劉邦忍辱負重，趁機潛逃。”
“韓信明修棧道，暗度陳倉。”
“韓信十面埋伏，項羽四面楚歌。”
“楚霸王烏江自刎。”
……
寧輕舟歷史概念裡的每一個常識，在這個世界都是一種超出想象的幻想，由於這種想象太過匪夷所思，由於寧輕舟現在的名氣太過爆棚，因此，這種解釋出來之後，很快遭到部分歷史學者的不滿和批評，他們認為寧輕舟這是在有意篡改歷史，會對未成年人造成歷史觀錯位的不良影響，當然，大多數網友，也包括很多歷史學者是持正面意見的。
“首先。寧輕舟在這篇小說的開篇明確地解釋過，這是一部架空類的歷史小說，旨在寫亂世背景下，英雄人物和普通百姓的生活狀態，並非正史。
其次，歷史本來就存在無數可能性和不確定性。我們現在接觸的所謂正史，何嘗不是那時候的史官所寫，真相到底怎樣，恐怕沒有一個人真正知曉。
最後，小說就是小說，沒有幻想的元素，那還叫什麼小說，不如直接把歷史書抄一遍了。”
正反意見都有，支持者居多。畢竟寧輕舟也說了這是一部腦洞大開的小說，探討另外一種歷史的可能性。
關於“篡改歷史”的辯論沒能持續太久的時間，隨著小說連載的深入，大家逐漸被小說的內容吸引，尤其是越來越多的人發現這部小說的背景竟然是以當代娛樂圈的格局為原型的。
“漢朝就是漢王朝啊，劉備、關羽和張飛桃園三結義就是桃園兄弟啊，曹操是建安曹孟德，袁紹是仲漢袁本初啊啊啊啊。寧輕舟這本書不要太逆天！”
“這哪裡是什麼架空歷史小說，這分明就是一部描寫娛樂圈的小說。把娛樂圈的各家公司當做歷史上的國家，這種想象力是要上天。”
“桃園兄弟、建安和仲漢都有了，怎麼沒看到東吳？莫非是東吳這個時候還沒有成立嗎？”這個問題，周公瑾都在微型部落格上面轉發並艾特了寧輕舟：“東吳還沒出來，我不服！”
這部小說因此吸引了更多人的注意力，這些人不是歷史愛好者。而是純粹八卦愛好者。
“想了解真正的娛樂圈嗎，來看《三國演義》吧。”
因為這個話題被炒的沸沸揚揚，寧輕舟不得不站出來做解釋：“書裡面的姓氏和格局重合，純屬巧合，並沒有任何影射的意思。如果硬要對號入座的話，其實也就是一個龍套，大家不要當真，就比如東吳周公瑾周總公然在微型部落格上面叫囂自己不服，我會在書裡面儘快搞定他，讓他服。”
作者在書裡給一些熟人安排龍套，然後狠狠虐他，原本就是一種善意的惡搞，這個在網文圈裡從來就不是什麼禁忌，實際上很多作者開書，都會有意徵集龍套，然後各種劇情上面的惡搞。
寧輕舟這樣解釋之後，東吳和桃園兄弟先後有人出面“求輕黑”間接接受龍套的命運，而遲遲沒有發聲的建安也終於在曹孟德的一次採訪中發出聲音，當時記者問曹孟德：“寧輕舟在他最近的一本新書裡面，把娛樂圈所有人物都拿過去當做小說的角色，其中也包括您，不知道您對此事有何看法？”
曹孟德當然也在關注《三國演義》，聽到記者的提問，笑著說：“我肯定是反派無疑了，我很期待我在他新書裡面的表現。”算是正式接受了自己的設定。
小說的後續發展，在主線上面和娛樂圈變遷史有許多高度重合的地方，娛樂圈一些著名八卦和商戰在小說裡均有體現，比如三顧茅廬，比如官渡之戰，比如赤壁之戰……
到小說連載過半後，大家才猛然發現一個問題，在這個以當前娛樂圈為原型的歷史小說裡面，為什麼獨獨沒有寧輕舟和他的輕舟文化？
“或許他只是想做一個觀察者，或許他在假設歷史的同時，也在假設自己，假設這個娛樂圈沒有寧輕舟會怎樣。”
圈內人士在聊起“寧輕舟的缺席”時，得出了這樣的結論。
歷史的角度、娛樂八卦的角度以及書中展現出來的各種智鬥、各種兵法、各種管理之術，吸引著越來越龐大的讀者群，到了後來，大家驚歎於寧輕舟雄奇的想象力之外，開始同時震驚於他的知識面的淵博和處世的通透。
有人把《三國演義》當做歷史小說。
有人把《三國演義》當做娛樂八卦小說。
有人把《三國演義》當做軍事小說。